12 июля 2011 года г. Самара

Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего – Л.Ю. Колесникова

при секретаре - Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гирфановой Т.Б. к ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары о признании права на досрочную трудовою пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 5.03.11 года она обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждении для детей. Однако решением № 14 от 08.04.2011 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. В специальный стаж ей не были зачислены следующие периоды работы: с 01.03.1990г. по 1.09.1991г. в должности помощника воспитателя я/с №; с 26.06.1992г. по 12.06.1995г., с 25.06.1995г. по 17.12.1995г., с 24.12.1995г. по 11.02.1996г., с 15.03.1996г. по 10.07.1996г. в должности воспитателя ДОУ «Логопедический центр» №324, поскольку учреждение не поименовано вышеназванными списками; с 13.06.1995г. по 24.06.1995г., с 18.12.1995г. по 23.12.1995г., с 12.02.1996г. по 14.03.1996г., с 27.10.1997г. по 14.11.1997г., с 13.04.1998г. по 2.06.1998г., с 8.01.1997г. по 25.01.1997г..- ученические отпуска, согласно п. 4,5 Постановления 516; с 5.02.2005г. по 11.05.2005г. в должности воспитателя Негосударственной образовательной автономной организации «С.» поскольку наименование учреждения не поименовано выше названными Списками. Считает, что на день обращения в Управление Пенсионного фонда они имела стаж 25 лет.

Просит суд признать неправомерным отказ УПФ РФ Железнодорожного района о зачислении этих периодов в ее специальный трудовой педагогический стаж; признать ее право, как педагогического работника со стажем педагогической работы 25 лет, на назначение досрочной трудовой пенсии, засчитав в специальный трудовой стаж вышеуказанные периоды.

В судебном заседании истица, ее представитель Куницына А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары – Петрова Н.А.. исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении отказать.

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что она вместе с истицей работала саду №№. Истица работала именно воспитателем, а не няней и не помощником воспитателя. Няни получали намного меньше 80 рублей, который получал воспитатель.

Свидетель, Л. в судебном заседании, показала, что она знает истицу много лет, т.к. они вместе работали в саду №№. И она и истица работали воспитателями, заработная плата у них была около 80 рублей.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ следующим гражданам: не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ст. 39 КЗоТ, действовавшего на тот момент, Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. Трудовые книжки ведутся на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации. Взыскания в трудовую книжку не записываются.

На основании показаний свидетелей Ч. Л. следует, что истица работала вместе с ними воспитателем с 1985г. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они лица не заинтересованные в исходе дела.

На основании выше изложенного суд считает установленным, что в период с 1.03.1990 года по 1.09.1991 года истица работала в должности воспитателя в я/с №№, которая была переведена на эту должность с 1.11.1985г., что подтверждается записью в трудовой книжке /л.д.9/

Не включение в специальный трудовой стаж истицы периодов с 26.06.1992г. по 12.06.1995г., с 25.06.1995г. по 17.12.1995г., с 24.12.1995г. по 11.02.1996г., с 15.03.1996г. по 10.07.1996г. в должности воспитателя ДОУ «Л.» №№, поскольку учреждение не поименовано вышеназванными списками, суд также считает не правомерным, поскольку я/с 324 Постановлением Администрации Железнодорожного района г. Самары б/н от 26.06.1992г. был переименован в Дошкольное учреждение логопедический центр №№ г. Самары. Данное постановление было отменено Приказом №129 по отделу образования Администрации г. Самары от 11.07.1996г. «О муниципальном дошкольном образовательном учреждении (логопедический центр) №№ г. Самары», в котором указывается, что в Соответствии с Законом «Об образовании» и на основании Устава муниципального образовательного учреждения (логопедический центр) №324 г. Самары, муниципальное дошкольное образовательное учреждение №324 осуществляет воспитательный, образовательный процесс и коррекцию недостатков развития речи с 27.07.1992г. /л.д.29/.

То, что учреждение, где работала истица, не меняло направления своей деятельности, т.е. работало в режиме детского сада с детьми дошкольного возраста и осуществляло воспитательно-образовательный процесс, коррекцию недостатков в речевом развитии подтверждается и Уставами МДОУ №№ за 1992г, 1994г., 1996г. /л.д.30-40/ Учреждение данного типа, в котором работала истица, включено в список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.02г. №516Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии со справкой Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида №324 истица в периоды с 13.06.1995г. по 24.06.1995г., с 18.12.1995г. по 23.12.1995г., с 12.02.1996г. по 14.03.1996г., с 27.10.1997г. по 14.11.1997г., с 13.04.1998г. по 2.06.1998г., с 8.01.1997г. по 25.01.1997г. находилась в ученическом отпуске и все отчисления в ПФР произведены полностью по установленным тарифам. Таким образом данные ученические отпуска относятся к дополнительным оплачиваемым отпускам, которые также должны быть включены в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Также необоснованно ответчик не включил в специальный трудовой стаж период с 5.02.2005г. по 11.05.2005г., на основании, что наименование учреждения не поименовано в Списках.

Судом установлено, что в этот период истица работала в Негосударственной Образовательной Автономной Некоммерческой организации «средняя общеобразовательная школа «Развитие» в должности воспитателя, что подтверждается справкой от 4.06.10г. /л.д.44/. Основными видами деятельности данного учреждения согласно справки от 15.04.11г. является: Основное и среднее (полное) общее образование и Дошкольное и начальное общее образование /л.д.49/, т.е. данное учреждение занимается образованием и воспитанием детей, что позволяет его отнести к образовательному учреждению, включенному в список учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Гирфановой Т.Б. удовлетворить.

Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары включить Гирфановой Т.Б. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в календарном исчислении следующие периоды: с 01.03.1990г. по 1.09.1991г. - в должности воспитателя я/с № 274; с 26.06.1992г. по 12.06.1995г., с 25.06.1995г. по 17.12.1995г., с 24.12.1995г. по 11.02.1996г., с 15.03.1996г. по 10.07.1996г. - в должности воспитателя ДОУ «Л.» №№; с 5.02.2005г. по 11.05.2005г. в должности воспитателя Негосударственной образовательной автономной некоммерческой организации «Средняя общеобразовательная школа»; с 13.06.1995г. по 24.06.1995г., с 18.12.1995г. по 23.12.1995г., с 12.02.1996г. по 14.03.1996г., с 27.10.1997г. по 14.11.1997г., с 13.04.1998г. по 2.06.1998г., с 8.01.1997г. по 25.01.1997г. - нахождение в ученических отпусках.

Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары назначить Гирфановой Т.Б. досрочно трудовую пенсию по старости, начиная с момента возникновения права, но не ранее поданного ею заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2011 года

Председательствующий Л.Ю. Колесникова