ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июня 2011 года город Самара Железнодорожный районный суд города Самары в составе: председательствующего - Евдокименко А.А., при секретаре – Салихове Р.М., с участием – представителя истца – Щеповских С.В. (<данные изъяты>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску – Харисовой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» о взыскании невыплаченной заработной платы, оплаты отпуска, процентов за задержку производства выплат и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истица обратилась в <данные изъяты> районный суд города Самары с указанным иском к ООО «Контур» в обоснование своих требований указав следующее, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица работает в компании ответчика главным бухгалтером на основании трудового договора, согласно которому заработная плата (оклад) работника составляет 12000 рублей. Последний расчет с работником был произведен за октябрь ме6сяц 2010 года, заработная плата Харисовой Е.В. не выплачивается с ноября 2010 года. Долг перед истицей по заработной плате составил 53006 рублей. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан уплатить работнику проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. По подсчетам истца, размер процентов за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2080 рублей 88 копеек. Истицей в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой произвести расчет и выплатить истице образовавшуюся задолженность по заработной плате, однако данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения и без ответа. Кроме того, истица находит, что действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания – моральный вред, который истицей оценивается в 50000 рублей. Именно указанные суммы истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу, а кроме того истица просила взыскать с ответчика 8873 рубля 50 копеек в счет оплаты ежегодно оплачиваемого отпуска, 10000 рублей в счет судебных расходов по оплате услуг представителя; 530 рублей в счет судебных расходов по оплате стоимости выдаче доверенности представителю. 28 апреля 2011 года данное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Самары. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, а кроме того, согласился на производство по делу в заочном порядке. Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому судом было вынесено определение о производстве по делу в заочном порядке. Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Сумма задолженности ответчика перед истцом фактически подтверждается документами, представленными истцом, и ответчиком не оспаривалась, поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате заработной платы и оплате ежегодного оплачиваемого отпуска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. · В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат причитающихся работнику, работодатель обязан уплатить работнику проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Следовательно, соответствующие требования истица законны и подлежат удовлетворению, расчет процентов произведен правильно и ответчиком не оспаривался, с учетом указанного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет процентов за задержку выплат причитающихся работнику – 2080 рублей 88 копеек. · Вместе с тем суд находит установленным нарушение трудовых прав истца в части нарушения сроков выплаты заработной платы, Также суд находит установленным, что указанные нарушение трудовых прав истца ответчиком, очевидно, причинили истцу нравственные страдания, то есть моральный вред. · В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации лишь в случаях предусмотренных законом. Статьей 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено взыскание компенсации морального вреда причиненного работнику работодателем в результате ущемления его прав, в том числе и имущественных (что прямо указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17 марта 2004 года), поэтому в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, однако, определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ принимая во внимание степень вины ответчика и конкретные обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда – 5 000 рублей. · В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, учитывая конкретные обстоятельства дела и объем услуг представителя истца, поэтому, учитывая объем и качество юридических услуг оказанных представителем истцу суд считает разумным пределом возмещения расходов по оплате услуг представителя истцу – 5000 рублей. В соответствии, со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела, а в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся суммы подлежащие выплате экспертам и иные признанные судом необходимыми расходы, поэтому расходы истца в сумме 530 рублей по оплате доверенности представителю суд находит необходимыми и подлежащими возмещению с ответчика. · Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину – в доход государства, в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при соответствующей цене иска, что составляет 2 118 рублей 82 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : · Иск Харисовой Е.В. удовлетворить частично и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур» (<данные изъяты>) в ее пользу – 53 006 рублей – в счет суммы невыплаченной заработной платы, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2080 рублей 88 копеек – в счет процентов за задержку производства выплат, 8873 рубля 50 копеек – в счет оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска, 5 000 рублей – в счет компенсации морального вреда, 5000 рублей – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 530 рублей – в счет возмещения судебных расходов по выдаче доверенности представителю, то есть всего 74490 (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто) рублей 38 копеек. · В удовлетворении иска – в остальной части - Харисовой Е.В. – отказать. · Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур» (<данные изъяты>) в доход государства – государственную пошлину в сумме 2 118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей 82 копейки. Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено – 6 июня 2011 года СУДЬЯ А.А. Евдокименко