Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., с участием – истца Юдиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чернова А.Н. к ООО «СК «ИННОГАРАНТ», Коробкову А.Н. о возмещении имущественного вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Чернов А.Н. обратился в суд с указанным иском к ООО «СК «Инногарант» и Коробкову А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Коробкова А.Н. и автомобиля под управлением водителя Чернова А.Н., в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП признан Коробков А.Н.

Поскольку гражданская ответственность при управлении транспортным средством в силу закона была застрахована в ООО «СК «Инногарант» истец обратился к страховщику и предоставил все необходимые документы, а также поврежденное транспортное средство на осмотр. Согласно экспертному заключению ООО «Град-оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащее истцу с учетом износа составляет 153333 рублей, стоимость оценки составляет 5000 рублей.

Все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО были предоставлены в страховую компанию, однако до настоящего времени страховая компания возмещение истцу не выплатила. Поскольку Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред составляет не более 120000 рублей, то оставшаяся сумма подлежит взысканию с причинителя вредя - Коробкова А.Н.

В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика ООО «СК «Инногарант» страховую выплату в сумме 120000 рублей, с ответчика Коробкова А.Н. сумму возмещения ущерба в размере 33333 рублей и стоимость изготовления оценки ущерба в размере 5000 рублей, а с ответчиков солидарно взыскать сумму судебных расходов, состоящих из госпошлины в сумме 4366,66 рублей, услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Юдина О.С., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика ООО «СК «Инногарант» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также по уплате госпошлины 4366,66 руб., а с ответчика Коробкова А.Н. сумму возмещения ущерба в размере 33333 рублей и стоимость изготовления оценки ущерба в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика ООО «СК «Инногарант» в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований Чернова А.Н. в объеме 120000 рублей и судебных расходов, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Коробков А.Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на заявленные требования, согласно которого просит суд в иске отказать, так как стоимость ремонта автомобиля значительно завышена и отчет эксперта необъективен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина водителя автомашины Коробкову А.Н. в ДТП, имевшем место быть ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинены механические повреждения автомашине принадлежащей на праве собственности истцу, не оспаривается ответчиками, а, следовательно, в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ данное обстоятельство не требует доказывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в силу ч.2 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Требование истца к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, основано на нормах ч. 1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

ООО «СК «ИННОГАРАНТ» застрахован риск ответственности владельца транспортного средства Коробкова А.Н. (страховой полис №) по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, истец, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, 26.01.2011 года уведомил страховщика о наступлении страхового случая и представил необходимые для страховой выплаты документы.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства, выполненному ООО «ГРАД-Оценка» по заявке истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 153333,00 рублей.

Из представленного истцом договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по экспертизе транспортного средства, заключенному с ООО «ГРАД-Оценка» следует, что стоимость работ по оценке, составила 6000 руб., которые были уплачены истцом, что подтверждается актом выполненных работ, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст. 7 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма по договорам ОСАГО в настоящем случае составляет 120000 рублей, поэтому исковые требования Чернова А.Н. о взыскании с ООО «СК «Инногарант» суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей подлежат полному удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего привлекается к имущественной ответственности, лишь при недостаточности страхового возмещения, следовательно, часть ущерба непокрытая страховым возмещением в сумме 33333 рублей, подлежит взысканию с лица виновного в причинении вреда, то есть с ответчика – Коробкова А.Н., поэтому требования истца и в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно и необходимо взыскать с ответчика Коробкова А.Н. в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму уплаченную за производство независимой оценки в размере 5000 рублей, как заявлено истцом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, учитывая конкретные обстоятельства дела и объем услуг представителя истца, поэтому, учитывая объем и качество юридических услуг оказанных представителем истцу суд считает разумным пределом возмещения расходов по оплате услуг представителя истцу – 5000 рублей с ответчика ООО «СК Инногарант», а также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная при подаче искового заявления в суд, в размере 4366,66 руб. с указанного ответчика.

Доводы ответчика Коробкова А.Н. о завышении суммы имущественного вреда определенной оценщиком по заказу истца суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о некомпетентности, либо необъективности указанного оценщика судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Чернова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Чернова А.Н. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 4 366 рублей 66 копеек, а всего 129366 (сто двадцать девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 66 (копеек).

Взыскать с Коробкова А.Н. в пользу Чернова А.Н. сумму причиненного ущерба в размере 33333 рублей, расходы связанные с оплатой независимой оценки в сумме 5000 рублей, а всего 38333 (тридцать восемь тысяч триста тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 июля 2011 года.

СУДЬЯ А.Ш. Махаров