Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., с участием представителя истца Карпова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Боженову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Боженовым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 176595 руб. на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 10 кредитного договора Боженов А.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации, договором купли-продажи автомобиля. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается кредитной историей. В результате у Боженова А.В. перед банком образовалась задолженность в размере 83385,13 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 70398,19 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 972,07 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 7073,62 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 3086,94 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1285,41 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 568,9 руб. Истец просит взыскать с Боженова А.В. общую сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2701,55 руб. В дальнейшем представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере текущего долга - 45185,13 рублей, а также уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебном заседании Карпов М.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Боженов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о чем имеется в материалах дела уведомление, при этом не сообщил о причинах неявки, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений относительно предъявленных требований не представил.

Представитель истца ходатайствовал дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства; договор № розничной купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Боженова А.В. о переводе денежных средств; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; анкету заемщика; копию паспорта ответчика; учредительные документы истца; претензия от ДД.ММ.ГГГГ и реестр исходящей корреспонденции; расчет задолженности; история всех погашений; адресно-справочная информация ОАСР УФМС России по Самарской области; заявление Боженова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами, факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком Боженовым А.В. не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 155,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Боженова А.В., <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору в размере 45185 рублей 13 копеек и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2155 рублей 55 копеек, а всего – 47340 (сорок семь тысяч триста сорок) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года.

Судья А. Ш. Махаров