РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

с участием представителя истца Гарифуллина Р.Н., действующего на основании доверенности от 9.04.11г., выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом Портновой А.А. зарегистрированной в реестре за № 7-2943,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зайкова С.Н. к ООО «СК «ИННОГАРАНТ», ОАО «Российский Союз Автостраховщиков», о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зайков С.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, указав, что 22.04.2010 года в 7 часов 45 мин. на 1 км автодороги <адрес>, водитель Д. управляя по доверенности автомобилем В., собственником которого является С. гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании «Инногарант», совершила ДТП с автомобилем В., принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате ДТП, автомобилю, причинены множественные механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

Истцом в установленный срок было направлено ответчику, ООО «СК «ИННОГАРАНТ» заявление о наступлении страхового случая и возмещении ущерба, причиненного в результате данного ДТП.

Однако ответчик, в установленный срок, не возместил истцу стоимость ущерба. В связи с этим, просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ООО «СК Инногарант» материальный ущерб, причиненного истцу в результате ДТП в размере 35489,12 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ТС ООО «Г.» в размере 3325 рублей, расходы по оплате комиссии при оплате услуг эксперта в размере 99,75 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 14092,72 рубля, компенсацию расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 730 рублей.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле привлечено ОАО «Российский Союз Автостраховщиков».

В судебном заседании представитель истца Гарифуллин Р.Н., действующий на основании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО «СК «ИННОГАРАНТ», ОАО «Российский Союз Автостраховщиков» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграмма с уведомлением о ее вручении ОАО «РСА», судебные извещения (л.д.61, 62), о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина водителя автомашины В. г/н № Д. в ДТП, имевшем место 22.04.2010 года на 1 км автодороги <адрес>, в результате которого причинены механические повреждения автомашине В. г/н №, принадлежащей истцу на праве собственности, подтверждается постановлением-квитанцией 63 КЕ 376170 о наложении административного штрафа на Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 чт. 12.14 КоАП РФ(л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в силу ч.2 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно представленному истцом отчету № 731-1/10 от 30.04.2010г. об оценке восстановительного ремонта транспортного средства, составленному ООО «Г.» сумма восстановительного ремонта автомашины истца (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 35489 рублей 12 копеек. (л.д. 7-20).

В судебном заседании установлено, что ООО «СК «ИННОГАРАНТ» застрахован риск ответственности владельца транспортного средства – В. г/н № по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, что подтверждается справкой о ДТП. (л.д.23).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

В силу ст. 19 указанного Федерального закона компенсационные выплаты по требованиям потерпевших осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Приказом ФСФР № 11-1239/пз-и от 24 мая 2011г. у страховой компании ООО «СК «ИННОГАРАНТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.37) в связи с чем, исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 35 489 руб. 12 коп. с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанная сумма подлежит взысканию с ответчика - профессионального объединения страховщиков - ОАО «Российский Союз Автостраховщиков».

Поскольку ОАО «Российский Союз Автостраховщиков» в силу прямого указания закона (ст. 19 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») производит компенсационные выплаты, а не выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании с него неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, не основано на законе.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 12 ФЗ – 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат взысканию с ОАО «Российский Союз Автостраховщиков» понесенные истцом расходы по оплате услуг эксперта в размере 3424, 75 рублей /л.д.13,21/

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная при подаче искового заявления в суд, в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 1614 рублей 32 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 730 руб., и расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом разумности, суд определяет в 7500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российский Союз Автостраховщиков» (г. Москва, ул. Люсиновская, 27, стр. 3) в пользу Зайкова С.Н. компенсационную выплату в сумме 38913 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 730 руб. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 1614 руб. 32 коп., а всего 48 758 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2011 года.

Судья С.В. Мартемьянова