Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июля 2011 года город Самара Железнодорожный районный суд города Самары в составе: председательствующего - Евдокименко А.А., при секретаре – Япрынцевой К.В., с участием – представителя истца – Кикоть А.М. (<данные изъяты>) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску – закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Азиной О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав следующее, - ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ЗАО «Банк Интеза» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 266 000 рублей, на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 30% годовых в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с условиями кредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен заемщику на счет №, открытый заёмщику в ЗАО «<данные изъяты>». Согласно п. 4.1 условий кредитования, с даты предоставления кредита у клиента возникает обязательство вернуть кредит и уплатить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные условиями и тарифами. Клиент обязан надлежащим образом осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также надлежащим образом осуществлять уплату комиссий и иных плат, предусмотренных условиями и тарифами. В соответствии с п. 6.7 условий в случае возникновения просрочки по любым обязательствам заемщика перед банком, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех платежей, причитающихся банку в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. В связи с возникшей просрочкой платежей по кредитному договору, банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени кредит заемщиком не погашен, проценты не уплачены в полном объеме. Просрочка по кредиту составляет 329 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате кредита в сумме 259494 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг (в том числе просроченный) - 219665 рублей 48 копеек; проценты (в том числе просроченные) – 38292 рубля 85 копеек; проценты на просроченный основной долг – 1535 рублей 77 копеек. Именно указанные суммы истец просил взыскать с ответчика, а также просил присудить ему с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897 рублей 47 копеек. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в деле есть сведения, об уважительности причин неявки суд не уведомила, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: · В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами. Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, являющимся заемщиком по кредитному договору, и сумма задолженности, были достоверно установлены в судебном заседании, и ответчиком не оспаривались, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. · Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать кредитору за нарушением сроков возврата кредита проценты на сумму просроченного основного долга по процентной ставке, % годовых, утвержденной тарифами по кредитованию физических лиц, указанные штрафные санкции являются по своей юридической природе неустойкой, следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст. 330, 331 и 333 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, поскольку неустойка определена договором, соглашение о неустойке заключено в надлежащей (письменной) форме, сумма неустойки соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам. · В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть 2 897 рублей 47 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : · Иск закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить и взыскать с Азиной О.А. (<данные изъяты>) в пользу ЗАО «Банк Интеза» - 259 494 рубля 10 копеек – в счет задолженности по кредитному договору, а также 2 897 рублей 47 копеек – в счет возмещения судебных расходов (оплаты государственной пошлины), то есть всего 262 391 (дести шестьдесят две тысячи триста девяносто один) рубль 57 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено – 5 июля 2011 года СУДЬЯ А.А. Евдокименко