ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июня 2011 года город Самара Железнодорожный районный суд города Самары в составе: председательствующего - Евдокименко А.А., при секретаре – Салихове Р.М., с участием – представителя истца – Лебедевой А.В. (<данные изъяты>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску – открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кировского отделения №6991 к Сергееву мР.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее, - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) на выпуск карты <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом в размере 45000 рублей. Ответчик получил на руки указанную карту № и с этого момента у ответчика появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счет карты и не превышающими 45000 рублей в срок до июля 2009 года. Согласно п. 1.4 условий использования международных карт Сбербанка России с разрешенным овердрафтом, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче международной карты, Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с условиями и тарифами Сберегательного Банка России на выпуск и обслуживание банковских карт. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанных условий, при условии использования услуги «овердрафт» держатель карты обязан возместить Банку: суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами Банка; суммы операций, совершенных в нарушение настоящих условий, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования карты, а также с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов; суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным банком в ходе расследования необоснованными; суммы, ошибочно зачисленные банком на счет карты. В соответствии с тарифами и условиями Банка на выпуск и обслуживание банковских карт плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта, составляет 20% годовых. Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты – 40% годовых. Согласно п.4.2.3 указанных условий банк имеет право при образовании овердрафта на счете держателя карты начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами Банка. В связи с неисполнениями условий ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнено, задолженность по счету карты не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету карты составила 77099 рублей 14 копеек, из которых – 44800 рублей 83 копейки просроченный основной долг; 685 рублей 63 копейки просроченные проценты; 31612 рублей 68 копеек повышенные проценты за просрочку по сроку. Именно указанные суммы истец просил суд взыскать с ответчика - Сергеева Р.Р. в свою пользу, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2512 рублей 97 копеек. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и настояла на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, причины неявки суду не указал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: · Судом достоверно установлены следующие обстоятельства, - 24 октября 2006 года между истцом и ответчиком Сергеевым Р.Р. был заключен договор на получение банковской карты с разрешенным овердрафтом 45000 рублей с возможностью пользоваться средствами, зачисляемыми на счет карты и не превышающими 45000 рублей в срок до июля 2009 года, с уплатой процентов за пользование овердрафтом, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 42 ГК РФ «Кредит». В соответствии с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Банк выполнил все свои обязательства, данные обстоятельства по существу ответчиком не оспаривались, подтверждаются историей операций по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями использования международных карт, заявлением на получение международной карты, подписанных собственноручно ответчиком Сергеевым Р.Р. и суд находит их установленными. · В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата кредита кредитор вправе потребовать уплаты процентов со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор (условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт), заключенный между сторонами. Факт нарушения исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком, являющегося держателем карты, и сумма задолженности, были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца в части взыскания с указанного ответчика задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. · Договором, заключенным между сторонами, предусмотрено, что за несвоевременное погашение овердрафта плата по счету карты составляет 40% годовых. Указанные штрафные санкции являются по своей юридической природе неустойкой, следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст. 330, 331 и 333 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, поскольку неустойка определена договором, соглашение о неустойке заключено в надлежащей (письменной) форме, сумма неустойки соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам. · В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть 2512 рублей 97 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ, р е ш и л : · Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кировского отделения № удовлетворить и взыскать с Сергееву мР.Р. (<данные изъяты>), в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», в счет задолженности по договору предоставления банковской карты – № от ДД.ММ.ГГГГ – 77 099 рублей 14 копеек (в том числе в счет основного долга, процентов и неустоек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также 2 512 рублей 97 копеек – в счет возмещения судебных расходов (оплаты государственной пошлины), то есть всего 79 612 (семьдесят девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 11 копеек. Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено – 14 июня 2011 года СУДЬЯ А.А. Евдокименко