Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2011 года город Самара Железнодорожный районный суд города Самары в составе: председательствующего - Евдокименко А.А., при секретаре – Салихове Р.М., с участием – представителя истца – Сычева М.В. <данные изъяты> и ответчиков Белоусова С.Г. и Никитина С.А., который в одном лице является и представителем (руководителем) ответчика ООО «Фордевинд»; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску – закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к обществе с ограниченной ответственностью «Фордевинд», Белоусова С.Г. и Никитина С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав следующее, - ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Фордевинд» (далее - ответчик) было заключено кредитное соглашение № (далее - кредитное соглашение), согласно которому истец обязался предоставить ответчику в течение периода доступности кредитных средств кредиты на сумму до 1 000 000 (одного миллиона) рублей со сроком возврата не позднее даты погашения - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ истцом было перечислено на расчетный счет ответчика - заемщика 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.1 кредитного соглашения заемщик возвращает сумму всех полученных в рамках кредитной линии кредитов равными частями, ежемесячно в дату уплаты процентов, начиная с периода погашения, при этом последний платеж должен быть произведен не позднее даты рогашения. Согласно п. 5.2. кредитного соглашения за пользование предоставленными кредитными средствами ответчик - заёмщик уплачивает истцу проценты в размере 21% годовых. В соответствии с п. 5.4. кредитного соглашения проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в дату уплаты процентов, при этом последний платеж должен быть произведен не позднее даты погашения. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ кредит заемщиком погашен не был. В дальнейшем заёмщик систематически нарушал сроки исполнения обязательств по кредитному соглашению по возврату суммы основного долга уплате процентов и неустойки, что подтверждается выпиской по счету заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем полностью перестал исполнять обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному соглашению. Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заёмщиком по заключенному кредитному соглашению. Согласно пункту 10.1. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по всем кредитам, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по кредитному соглашению, заемщик должен уплатить банку пеню в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности в рублях за каждый день просрочки. Пунктом 12.1 кредитного договора предусмотрено, что случаем неисполнения обязательств является, в том числе случаи когда заемщик не возвращает кредит, не уплачивает проценты за пользование кредитом или не уплачивает другие суммы, подлежащие уплате банку в связи с кредитом по условиям кредитного договора, в сроки, в которые такие суммы подлежат уплате, а также не исполняет любое из своих обязательств по кредитному договору. С учетом вышеуказанных фактов и на основании положений п.п. 12.2 кредитного договора истец направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и суммы пеней, начисленных за период со дня возникновения просроченной задолженности до даты направления соответствующего требования. Руководствуясь положениями п.п. б п. 12.2. кредитного договора, истец, направляя письменное требование ответчику, определил срок досрочного погашения задолженности по кредиту и процентам посредством указания на конкретную дату - «19» сентября 2010 года, тем самым, срок для досрочного погашения задолженности истцом был определен из расчета один месяц с даты направления соответствующего письменного требования. Вместе с тем, до настоящего времени, в нарушение принятых на себя договорных обязательств, оставшаяся сумма основного долга но кредитному договору заемщиком не возвращена, проценты и пени заемщиком не выплачиваются. Сумма задолженности заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 081836 рублей 23 копейки, из которых - 914159 рублей 55 копеек - сумма основного долга по кредитному договору, 97661 рубль 04 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 60559 рублей 88 копеек - сумма пени на просроченный основной долг, 9455 рублей 76 копеек - сумма пени на просроченные проценты, 13609 рублей 18 копеек - сумма государственной пошлины по судебному иску. Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности заемщика перед истцом, который прилагается к настоящему иску. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком - Белоусова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать солидарно с заёмщиком перед истцом за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, в частности, погашение всех предусмотренных обязательств заемщика по возврату основной суммы долга по кредитному договору, а также выплате процентов за пользование кредитом, комиссионных вознаграждений, возмещению расходов и понесенных убытков, причитающихся по указанному кредитному соглашению, в установленный срок или в порядке обязательного досрочного возврата кредита при досрочном наступлении срока платежа, по требованию и в иных случаях, когда эти суммы подлежат уплате. Ввиду ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк, руководствуясь положениями пункта 2 договора поручительства, ДД.ММ.ГГГГ направил указанному поручителю требование об исполнении обязательства по договору поручительства № которое им было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлением, однако до момента предъявления иска, меры по погашению существующей задолженности со стороны поручителя не предприняты. Кроме того, в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком - Никитина С.А. ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № с условиям аналогичными условиям вышеуказанного довгора поручительства, заключенного с Белоусовым С.Г., при этом аналогичное требование об исполнении обязательства по договору поручительства было получено Никитиным С.А. – ДД.ММ.ГГГГ, однако и указанный ответчик мер к погашению кредитной задолженности не принял. Денежных средств на расчетном счете ответчика - заемщика, открытом у истца, не имеется, в связи с чем, возможность бесспорного списания суммы долга с расчетного счета заемщика отсутствует. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, ответчик - заемщик и ответчики - поручители не исполнили своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства в части возврата полученного кредита и оплаты процентов, пеней, а так же обязательства по договору залога в части передачи заложенного имущества банку для удовлетворения его требований. На основании изложенного, истец просил суд: 1) взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФОРДЕВИНД», Белоусова С.Г., Никитина С.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности 1 081836 рублей 23 копейки, из которых - 914159 рублей 55 копеек - сумма основного долга по Кредитному договору, 97661 рубль 04 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 60559 рублей 88 копеек - сумма пени на просроченный основной долг, 9455 рублей 76 копеек - сумма пени на просроченные проценты; 2) взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФОРДЕВИНД», Белоусова С.Г., Никитина С.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в счет возмещения судебных расходов стоимсоть уплаченной истцом государственной пошлины при предъявлении иска - 13609 рублей 18 копеек). Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и дал объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Ответчики иск признали в полном объеме, факт заключения кредитного договора и договоров поручительства, а также сумму задолженности по кредитному договору не оспаривали. Заслушав объяснения сторон и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: · В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика – ООО «Фордевинд» задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. · В условиях кредитования и пользовании счетом предусмотрено взыскание неустойки (пункт 10.1. кредитного договора), следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, поскольку неустойка определена договором, соглашение о неустойке заключено в надлежащей (письменной) форме, сумма неустойки соразмерна нарушенным ответчиком - заемщиком обязательствам. · В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, аналогичные обязательства содержатся в договорах поручительства, заключенных между истцом и ответчиками Белоусовым С.Г. и Никитиным С.А., следовательно, истец обоснованно требует взыскать задолженность солидарно, как с заемщика, так и с его поручителей, поэтому в части солидарного взыскания задолженности с поручителей иск также обоснован и подлежит удовлетворению. · В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчиков солидарно в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : · Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд» <данные изъяты>, Белоусова С.Г. <данные изъяты> и Никитина С.А. <данные изъяты> солидарно, в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», в счет задолженности по кредитному соглашению - № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 081836 рублей 23 копейки, а также 13 609 рублей 18 копеек – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, то есть всего 1095 445 (один миллион девяносто пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 41 копейку. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено – 28 января 2011 года СУДЬЯ А.А. Евдокименко