РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года город Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары, Меркухиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению и.о. Прокурора Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Самара - Транстелеком» об ограничении доступа к информации, УСТАНОВИЛ: И.о. Прокурора Самарской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Самара - Транстелеком» о возложении обязанности по ограничению доступа к интернет–сайту <адрес><адрес> на котором размещена информация о методике получения из комбинированных лекарственных препаратов наркотического средства – кодеина. Согласно ст.9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчиков ограничить доступ к Интернет – сайту <адрес> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP -адресов указанного сайта. В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Самары Меркухина И.В. исковые требования, просила суд, обязать ответчиков ограничить доступ к Интернет – сайту <адрес> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP -адресов указанного сайта. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, согласно которого возражает по исковым требованиям, поскольку правообладателем указанного адреса сайта является другая компания и прав и доступа у ЗАО «Самара –Транстелеком» на закрытие адресов нет. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков. Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ передача информации посредством использования информационно – телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Судом установлено, что ЗАО «Самара - Транстелеком» в соответствии с лицензией № осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет – провайдерами на территории Самарской области. Статьей 9 ФЗ от 27.07.06 года № 149 – ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В результате проверки, проведенной прокуратурой Самарской области выявлен интернет – ресурса <адрес><адрес> на котором размещена информация о методике получения из комбинированных лекарственных препаратов наркологического средства –кодеин. Распространение в сети Интернет данной информации угрожает здоровью нации, может к нарушению прав и других законных интересов человека и гражданина, подорвать оборону страны и безопасность государства. В соответствии с п.3 ст.17 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ возможно освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечения доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. При этом освобождение ответчика от гражданско-правовой ответственности не исключает возможности применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Таким образом, суд полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан требования прокурора подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования и.о. Прокурора Самарской области удовлетворить. Обязать ЗАО «Самара-Транстелеком» ограничить доступ к Интернет-сайту <адрес> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP -адресов указанного сайта. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19. 07.2011 года. Судья: А.Ш. Махаров