РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары, Меркухиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению и.о. Прокурора Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Северен - Волга» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Прокурора Самарской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Северен-Волга» о возложении обязанности по ограничению доступа к интернет–сайту <адрес><адрес> на котором размещена информация о методике получения из комбинированных лекарственных препаратов наркотического средства – кодеина. Согласно ст.9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчиков ограничить доступ к Интернет – сайту <адрес> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP -адресов указанного сайта.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Самары Меркухина И.В. исковые требования, просила суд, обязать ответчиков ограничить доступ к Интернет – сайту <адрес> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP -адресов указанного сайта. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, согласно которого дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ передача информации посредством использования информационно – телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Судом установлено, что ЗАО «Северен-Волга» в соответствии с лицензиями осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет – провайдерами на территории Самарской области.

Статьей 9 ФЗ от 27.07.06 года № 149 – ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В результате проверки, проведенной прокуратурой Самарской области выявлен интернет – ресурса <адрес><адрес> на котором размещена информация о методике получения из комбинированных лекарственных препаратов наркологического средства –кодеин.

Распространение в сети Интернет данной информации угрожает здоровью нации, может к нарушению прав и других законных интересов человека и гражданина, подорвать оборону страны и безопасность государства.

В соответствии с п.3 ст.17 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ возможно освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечения доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. При этом освобождение ответчика от гражданско-правовой ответственности не исключает возможности применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, суд полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. Прокурора Самарской области удовлетворить.

Обязать ЗАО «Северен-Волга» ограничить доступ к Интернет-сайту <адрес> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP -адресов указанного сайта.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19. 07.2011 года.

Судья: А.Ш. Махаров