РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., с участием представителя истца Ерофеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зотова В.В. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Зотов В.В. обратился в суд с указанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине водителя автомашины К.С.В., произошло ДТП, в результате которого автомашине принадлежащей на праве собственности истцу, причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомашины управлявшим К.С.В. застрахована ООО «СК ИННОГАРАНТ». В установленном порядке истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы, которые были приняты ДД.ММ.ГГГГ. По направлению страховой организации был проведен осмотр принадлежащего истцу автомобиля и согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 27105 рублей. Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием осуществить выплату денежных средств, на которую истец ответа не получил, страховая сумма не выплачена. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, поскольку, ответчик в срок, установленный п. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не произвел страховую выплату, подлежит взысканию неустойка в размере 54240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, и сумма уплаченной госпошлины – 2640, 35 рубля.

В судебном заседании представитель истца Ерофеев А.В., исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения – 27105 руб., размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения 54240 руб., расходы на оплату услуг представителя и уплаченной госпошлины, при этом дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причине неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина водителя автомашины К.С.В. в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинены механические повреждения автомашине принадлежащей на праве собственности истцу не оспаривается ответчиком, а, следовательно, в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ данное обстоятельство не требует доказывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в силу ч.2 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Требование истца к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, основано на нормах ч. 1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

ООО «СК «ИННОГАРАНТ» застрахован риск ответственности владельцев транспортного средства - автомашины по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, согласно страхового полиса серии №.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, истец намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, 05.02.10 уведомил страховщика о наступлении страхового случая и представил необходимые для страховой выплаты документы, данное обстоятельство подтверждается заявлением о страховой выплате, с общим списком документов, принятых ответчиком.

Таким образом, из представленных суду документов установлено, что ответчиком страховой случай признан, однако обязательства по выплате страховой суммы не исполнены до настоящего времени.

За неисполнение указанной выше обязанности страховщик в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ выплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 указанного закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему. В денежном выражении, в данном случае от суммы страховой выплаты в размере 27105 рублей, сумма неустойки составляет 12251, 46 рублей, поэтому в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 27105 рублей, суммы неустойки в размере 12251, 46 рублей обоснованы и законны.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, учитывая конкретные обстоятельства дела и объем услуг представителя истца, поэтому, учитывая объем и качество юридических услуг оказанных представителем истцу суд считает разумным пределом возмещения расходов по оплате услуг представителя истцу – 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная при подаче искового заявления в суд, в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 1380, 69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зотова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Зотова В.В. сумму страхового возмещения в размере 27105 рублей, сумму неустойки в размере 12251 рублей 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требования – 1380 рублей 69 копеек, а всего 43737 (сорок три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2011 года.

Судья А. Ш. Махаров