РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., с участием представителя истца Бутова С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бутова Н.И. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Бутов Н.И. обратился в суд с иском к ООО «СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № страхования транспортного средства. Страховая премия по договору была оплачена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие - ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, в результате которого автомашине причинены механические повреждения. Истец, предоставил необходимые документы ответчику согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, страховое возмещение истцом не получено.

Истец обратился в экспертную организацию и согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 40364,60 рублей. Также истец обратился в указанную организацию для определения суммы утраты товарной стоимости автомобиля, которая согласно заключения составила 6459,94. При этом стоимость работ эксперта-оценщика составляет 3000 рублей и 1500 рублей. В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском, где просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 40364,60 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 6459,94 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, а всего 51324,54 рублей. Кроме того указывает, что поскольку он испытал сильные душевные и нравственные страдания просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бутов С.И., заявленные исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика: страховое возмещение в сумме 40364,60 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 6459,94 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, а всего 51324,54 рублей.

Представитель ответчика ООО «СК «Инногарант» в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причину неявки суду не сообщил, отзыв не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленного полиса добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № между сторонами заключен договор имущественного страхования автомашины, принадлежащей на праве собственности Бутову Н.И. Обязательства истцом исполнены в полном объеме путем оплаты страховой премии в размере 1982 рубля 18.11.2010 г.

Условия, на которых заключен договор страхования между сторонами, определены в соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ Комплексными правилами страхования средств наземного транспорта (далее по тексту – Правила), утвержденными ООО «СК «Инногарант».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обстоятельство наступления страхового случая не оспаривается сторонами, а, следовательно, в силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ не требует доказывания.

Согласно представленного отчета № определения стоимости обязательств от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, принадлежащего истцу составила 40364,60 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками в соответствии понимаются расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления своего нарушенного права, в данном случае суд находит, что убытки истца определяются стоимостью восстановительного ремонта и утратой товарной стоимости его автомобиля, поэтому сумма, которую эксперт определил в качестве утраты товарной стоимости в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6459,94 также подлежит взысканию.

Кроме того, согласно обзору судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 года (вопрос 18), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, следовательно, утрата товарной стоимости является убытком, который согласно ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика, в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму уплаченную за производство независимой оценки в общем размере 4500 рублей, а в пользу государства сумму государственной пошлины в размере 1739 рублей 74 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутова Н.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Бутова Н.И. сумму страхового возмещения в размере 40364 рубля 60 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 6459 рубля 94 коп., расходы связанные с оплатой независимой оценки в сумме 4500 рублей, а всего 51324 (пятьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 54 копейки.

Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в доход государства государственную пошлину в размере 1739 рублей 74 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2011 года.

Судья А.Ш. Махаров