о возложении обязанности по ограничению передачи информации



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района города Самары Золотарева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора железнодорожного района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ТехМаш», ООО «Самтелеком», ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Самара-Транстелеком», и ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» о возложении обязанности по ограничению передачи информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам,

у с т а н о в и л:

Прокурор Железнодорожного района г. Самары, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехМаш», обществу с ограниченной ответственностью «Самтелеком», обществу с ограниченной ответственностью «Интертелеком.ру», закрытому акционерному обществу «Самара-транстелеком», и закрытому акционерному обществу «Компания «ЭР-Телеком» о возложении обязанности по ограничению передачи информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам. В обоснование своих требований указав, что ответчики осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет - провайдерами на территории Самарской области. Согласно имеющимся у истца данным в настоящее время выявлены сайты сети Интернет <адрес> на котором организованы проведение азартных игр, в форме игр – «покер», «рулетка», игрового автомата. На странице указанного сайта предлагается установить на ЭВМ пользователя программу для проведения азартных игр – покер, рулетка слот, автоматы (игровые автоматы), размещена ссылка для загрузки на персональный компьютер программного обеспечения, с помощью которого можно играть в казино интернет. Вход на сайт свободный, после установки программного обеспечения и регистрации возможны азартные игры. Доступ к сайтам, где размещены Интернет-казино в соответствии с законодательством РФ должен быть закрыт. В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства доступ к указанному интернет-сайту следует ограничить. На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчиков ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет - <адрес>

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчиков - ЗАО «Самара Транстелеком», представили возражения на иск, ООО «Самтелеком», ООО «Интертелеком.ру», ООО «ТехМаш», ЗАО «Компания «ЭР - Телеком», представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а остальные участники будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, мнения по существу иска не указали, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со. Ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ передача информации посредством использования информационно – телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Судом установлено, что ООО «ТехМаш», ООО «Самтелеком», ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Самара-транстелеком», и ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» в соответствии с лицензиями осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет – провайдерами на территории Самарской области.

Согласно предоставленным истцом сведениям в ходе проверки прокуратурой Железнодорожного района г. Самары выявлен сайт <адрес> на котором размещены на котором организованы проведение азартных игр, в форме игр – «покер», «рулетка», игрового автомата.

В силу ст. 5 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, запрещена. от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 9 ФЗ от 27.07.06 года № 149 – ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что в сети Интернет на сайте <адрес> для широкого пользования организованы проведение азартных игр, в форме игр – «покер», «рулетка», игрового автомата.

В соответствии с п.3 ст.17 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ возможно освобождение от гражданско–правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечения доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. При этом освобождение ответчика от гражданско –правовой ответственности не исключает возможности применения к ответчику иных мер государственно- принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско–правовой ответственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд приходит к выводу о том, что обеспечение доступа к информации о проведении азартных игр, которые действующим законодательством запрещены, подрывают основы конституционного строя, безопасность государства, вызывает неправильное восприятие граждан к образу жизни, культуре граждан, нарушая тем самым конституционные права граждан. Таким образом, суд полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Прокурора Железнодорожного района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТехМаш», общество с ограниченной ответственностью «Самтелеком», общество с ограниченной ответственностью «Интертелеком.ру», закрытое акционерное общество «Самара-транстелеком», и закрытое акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-<адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ А.Ш. Махаров