РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года Железнодорожный суд г Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Соловьевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Немчиновой П.И. к Немчиновой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ

Немчинова П.И., собственник жилого дома № расположенного по <адрес>, обратилась в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Немчинову М.В. ссылаясь на следующее. 8.01.1999г. сын вступил в брак с Немчиновой /добрачная фамилия М./ М.В., после приобретения указанного жилого дома в 2006 году, она зарегистрировала их и внучку по указанному адресу.Решением мирового судьи судебного участка №1 Самарской области от 10 марта 2011г. брак был расторгнут. Ответчица не проживает в доме с начала 2011г., расходы по содержанию дома не несет и сняться с регистрационного учета отказывается, чем препятствует реализации ее прав собственника на жилой дом.

В судебном заседании истица Немчинова П.И. поддержала заявленные требования, просила признать ответчицу утратившей право пользования жилым домом и обязать ОУФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г.Самара снять ответчицу с регистрационного учета в вышеуказанном доме. Истица пояснила, что в г.Самару они приехали в 2006г. из К.. На средства после продажи ее дома в К. купили дом № по <адрес>., проживали в доме все вместе, ответчица явилась инициатором распада семьи, ушла от ее сына. Ответчица в настоящее время не является членом их семьи, она не хочет, чтобы за ней сохранялась регистрация, против регистрации внучки не возражает.

Ответчица Немчинова М.В. требования признала, но просила не снимать ее с регистрационного учета, пока она не приобретет другого жилья. Право истицы на жилой дом не оспаривает, пояснила, что часть денег на покупку дома она давала вместе с мужем, но Договор купли-продажи не оспаривает, требований о разделе имущества с супругом не заявляла. В настоящее время проживает на съемной квартире по <адрес>

3-е лицо УФМС по Железнодорожному району г.о. Самара в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще почтой.

Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетелей М.., показавшей, что мать купила дом в Самаре на деньги от проданного дома в У., что-то добавлял брал, она давала 50 тыс.рублей. Ответчица с братом развелась, где проживает она не знает. Свидетель Н.., пояснил, что он бывший супруг ответчицы. В Самару они переехали из К., мать купила дом на средства от проданного дома, он давал некоторые деньги на оформление. После переезда сделали в доме ремонт, провели воду, все делали постепенно, своими силами, ответчица сама выехала из дома, проживает на съемной квартире, изучив материалы дела л.д.8 свидетельство о государственной регистрации права собственности Немчиновой П.И. на жилой дом, л.д.9 копию паспорта, л.д.10 свидетельство о расторжении брака, л.д.11 решение о расторжении брака, л.д.15 адресную справку, л.д.17 справку о лицах зарегистрированных в доме, л.д.28 договор купли-продажи жилого дома от 19.08.2005 года в У., л.д. 29 Договор купли-продажи от 18.10.2006 года жилого дома в г.Самаре, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ч.2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с собственником.

В соответствии со ст. 1ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и /или/ иных предусмотренных жилищным законодательством оснований

Судом установлено, что ответчица является бывшей женой сына истицы, была вселена собственником в указанный жилой дом, как член семьи. Брак между супругами расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Самарской области от 10 марта 2011г., совместного хозяйства ответчица с истицей не ведет, расходы по содержанию дома не несет, выехала из дома добровольно в начале 2011г, проживает <адрес>, равного с собственником права пользования жилым домом не приобрела. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что она утратила право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ» с регистрационного учета» снятие гражданина с регистрационного учета производится по решению суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования Немчиновой П.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Немчинову М.В. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>.

Поручить УФМС по Железнодорожному району в г.Самаре снять Немчинову М.В. с регистрационного учета по <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2011 года.

В 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения оно может быть обжаловано в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары.

Судья Бойко Л.А.