РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе председательствующего судьи Махарова А. Ш., при секретаре Максимове М. В., с участием представителя истца Васиной М.А., представителя ответчика Рящина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Нарметова Р.Ш. к Стежко Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нарметов Ш.Р. обратился в суд с иском к Стежко Д.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которыми истец дал в долг ответчику денежную сумму в размере 1100000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение полученной суммы ответчик выдал расписку. По истечении указанного срока ответчик денежные средства не вернул по настоящее время. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1100000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 24640 рублей, и сумму уплаченной госпошлины в размере 13700 рублей.

В судебном заседании представитель истца Васина М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Представитель ответчика, в судебном заседании пояснил, что фактически ответчик действительно денежные средства в сумме 1100 000 рублей у истца брал в долг, которые до настоящего времени не вернул, так как у истца в соответствии с договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, перед ответчиком имеется долг на сумму более 3 736 000, в зачет которой и не была возвращена ответчиком, требуемая истцом сумма, поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании на основании пояснений представителя истца, исследования письменных доказательств, установлено, что ответчик Стежко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг 1100 000 рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. По смыслу ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании 1 100 000 рублей обоснованны, соответствуют требованиям действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

Учитывая то обстоятельство, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако ответчик денежные средства так и не вернул, то в соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию со Стежко Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 13700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нарметова Р.Ш. удовлетворить.

Взыскать со Стежко Д.В. в пользу Нарметова Р.Ш. сумму долга по договору займа в размере 1100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24640 рублей, и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 13700 рублей, а всего – 1138340 (один миллион сто тридцать восемь тысяч триста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2011 года.

Судья А. Ш. Махаров