РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре ФИО1

С участием прокурора ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> к ООО «ТехМаш»,ООО «Самтелеком», ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Самара-Транстелеком», ЗАО «Компания «Эр-Телеком» об ограничении доступа к информации, суд

УСТАНОВИЛ

<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ТехМаш», ООО «Самтелеком», ООО«Интертелеком.ру», ЗАО «Самара-Транстелеком», и ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» о возложении обязанности по ограничению передачи информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам. В обоснование своих требований указав, что ответчики осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет - провайдерами на территории <адрес>. Согласно имеющимся у истца данным в настоящее время выявлен сайт сети Интернет http :// www. colgonda. ru.. На данном сайте организованы проведение азартных игр, в форме игр – «покер», «рулетка», игрового автомата. На странице указанного сайта предлагается установить на ЭВМ пользователя программу для проведения азартных игр – покер, рулетка слот, автоматы (игровые автоматы), размещена ссылка для загрузки на персональный компьютер программного обеспечения, с помощью которого можно играть в казино интернет. Вход на сайт свободный, после установки программного обеспечения и регистрации возможны азартные игры. Доступ к сайтам, где размещены Интернет-казино в соответствии с законодательством РФ должен быть закрыт. В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства доступ к указанному интернет-сайту следует ограничить. На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчиков ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет - адресу: http :// www. colgonda. ru..

В судебном заседании прокурор ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснила суду, что к проверке был привлечен специалист Отдела информационной безопасности ЗАО «Самара-Транстелеком.

Представители ответчиков - ООО «Самтелеком» и ООО «Интертелеком.ру» ООО «ТехМаш», ЗАО «Компания «ЭР - Телеком», ЗАО «Самара Транстелеком»будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Представитель ответчика ЗАО «Самара Транстелеком» ФИО3 представил отзыв, согласно которого полагает, что ограничение доступа к сайтам не должно перекладываться на ЗАО «ТрансТелеком», закрытие доступа приведет к ущемлению прав третьих лиц.

Выслушав прокурора, доводы изложенные в отзыве, исследовав материалы дела: акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 7-10, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со. Ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ передача информации посредством использования информационно – телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Судом установлено, что ООО «ТехМаш», ООО «Самтелеком», ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Самара-транстелеком», и ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» в соответствии с лицензиями осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет – провайдерами на территории <адрес>.

Согласно предоставленным истцом сведениям в ходе проверки прокуратурой <адрес> выявлен сайт http :// www. colgonda. ru.

на котором предлагается установить на ЭВМ пользователя программу для проведения азартных игр-покер,рулетка,слот автоматы/игровые автоматы/, размещена ссылка для загрузки на персональный компьютер программного обеспечения, с помощью которого можно играть в Интернет казино. Вход на сайт свободный, после установки программного обеспечения и регистрации/ которая фактически анонимна, предлагается ввести любое имя- user name/возможны азартные игры.

В силу ст. 5 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, запрещена. от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что в сети Интернет на сайте http ://. www. colgonda. ru. для широкого пользования организованы проведение азартных игр, в форме игр – «покер», «рулетка», игрового автомата.

В соответствии с п.3 ст.17 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ возможно освобождение от гражданско–правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечения доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. При этом освобождение ответчика от гражданско –правовой ответственности не исключает возможности применения к ответчику иных мер государственно- принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско–правовой ответственности. Доводы представителя ЗАО «Самара-Транстелеком» суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд приходит к выводу о том, что обеспечение доступа к информации о проведении азартных игр, которые действующим законодательством запрещены, подрывают основы конституционного строя, безопасность государства, вызывает неправильное восприятие граждан к образу жизни, культуре граждан, нарушая тем самым конституционные права граждан. Таким образом, суд полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать ООО «ТехМаш»,ООО «Самтелеком», ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Самара-Транстелеком», ЗАО «Компания «Эр-Телеком» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет- адресу http :// www. colgonda. ru.

В 10 дневный срок решение суда может быть обжаловано в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд <адрес>.

СУДЬЯ