Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Ольхова А.В. к ООО Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» в лице филиала ООО СК «ИННОГАРАНТ» (<адрес>) и Алексеевой А.С. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на <адрес>, в <адрес>, ответчица Алексеевой А.С., управляя своим автомобилем <данные изъяты> допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением истца – Ольхова А.В.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> Алексеевой А.С. признана виновной в ДТП по п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно п.п. 10.1 указных правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения и материальный ущерб в размере <данные изъяты> согласно отчету № об Оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате страхового случая транспортному средству от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в страховую компанию лица, виновного в ДТП – ООО СК «ИННОГАРАНТ» для получения страховой выплаты. Страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего в течение 30 дней с момента подачи и произвести страховую выплату либо ответить полным или частичным отказом. Истец, не дождавшись выплаты, произвел ремонт своего автомобиля и в связи с этим понес расходы на сумму <данные изъяты>

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая, обязуется возместить потерпевшему вред, составляет не более <данные изъяты> Кроме того, в соответствии с гражданским законодательством РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в добровольном или обязательном порядке, в случае, когда страхового возмещения не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материальный ущерб, согласно отчету об оценке стоимости составляет сумму в размере <данные изъяты> а фактические расходы на ремонт автомобиля истца составили сумму в размере <данные изъяты> то фактические расходы за минусом материального ущерба по отчету об оценке составляют сумму в размере <данные изъяты>

Таким образом, сумма в размере <данные изъяты> с учетом фактических расходов относится на счет страховой компании – ООО СК «ИННОГАРАНТ», а оставшаяся сумма фактических расходов на ремонт в размере <данные изъяты> относится ко взысканию с Алексеевой А.С., виновнице ДТП.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика - ООО СК «ИННОГАРАНТ» - в свою пользу сумму страхового возмещения с учетом фактических расходов в размере <данные изъяты> а с ответчицы Алексеевой А.С. – фактические расходы на ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, Мелихова ЭА, уточнила исковые требования: просила суд взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Ольхова А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> взыскать с Алексеевой А.С. расходы по возмещению ущерба при ДТП в размере <данные изъяты> взыскать с Алексеевой А.С. в пользу Ольхова А.В. расходы по утрате товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» и Алексеевой А.С. солидарно расходы на проведение оценки возмещения ущерба автомобиля и утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> настаивала на их удовлетворении, изложила обстоятельства указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «ИННОГАРАНТ» надлежащим образом извещен о слушании дела в суде, в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», действующий на основании доверенности, Будайбеков М.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Страховая компания «Инногарант» исковые требования в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в <адрес>.

Ответчица Алексеевой А.С. исковые требования не призаняла в полном объеме, возражала против удовлетворения иска, изложила доводы, указанные в письменных отзывах на исковое заявление.

Заслушав исковые требования представителя истца, действующей на основании доверенности, Мелихова ЭА,, возражения ответчицы Алексеевой А.С., изучив представленные доказательства, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Алексеевой А.С., управляющей автомобилем <данные изъяты> и водителя Ольхова А.В. под управлением автомашины <данные изъяты> что подтверждается справкой о ДТП. Согласно указанной справке гражданская ответственность водителей Ольхова А.С. застрахована в ОАО «Россгосстрах», а Алексеевой А.С. – в ООО «Инногарант» <данные изъяты>

Согласно Определению от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Алексеевой А.С. усматривается нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, что указывает на отсутствие состава административного правонарушения (л.д. 10).

В связи с тем, что виновником ДТП является ответчица Алексеевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию лица, виновного в ДТП – в ООО СК «Инногарант», представил необходимые документы \л.д. 11\, в том числе, заказ-наряд № из которого следует к оплате <данные изъяты>

Учитывая, что в заказе-наряде № сумма в размере <данные изъяты> указана без учета износа деталей автотранспортного средства, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Учреждение Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте «ЦНЭАТ» для производства экспертизы по поводу определения стоимости проведенного восстановительного ремонта с учетом износа автомашины и размера утраты товарной стоимости, полученной в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомашины <данные изъяты>

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Учреждения Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте «ЦНЭАТ» стоимость проведенного восстановительного ремонта с учетом износа указанной автомашины составила <данные изъяты> размер утраты товарной стоимости, полученной в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты>

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая, обязуется возместить потерпевшему вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред».

Согласно п.п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил ДД. При возможности возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 70 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего в течении 30 дней с момента подачи. В сечении данного срока страховщик должен осуществить страховую выплату либо ответить потерпевшему полным или частичным отказом.

Согласно п. 2 указанного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания ООО «Инногарант» должна была в течение тридцати дней со дня получения документов произвести выплату страхового возмещения истцу (потерпевшему в ДТП).

Документы, подтверждающие перечисление указанных выплат истцу, отсутствуют.

В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», действующий на основании доверенности, Будайбеков М.А. исковые требования в размере <данные изъяты> признал в полном объёме, не отрицал обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Суд принимает признание иска в указанной части представителем ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», действующим на основании доверенности, Будайбеков М.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы ответчицы Алексеевой А.С. в части непризнания исковых требований Ольхова А.В. суд находит неубедительными, исковые требования подтверждаются административным материалом по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Ольхова А.В. и Алексеевой А.С., заключением эксперта Учреждения Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчицей Алексеевой А.С. не оспаривались обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Суд считает, что расходы по возмещению государственной пошлины подлежат возмещению с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» и Алексеевой А.С. в размере, пропорциональном суммам взыскания страхового возмещения.

Расходы на проведение оценки возмещения ущерба автомобиля и утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> подтверждаются Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ для производства экспертизы № аи кассовым чеком на сумме <данные изъяты> (л.д. 118) и подлежат взысканию с Алексеевой А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Ольхова А.В. страховое возмещение в размере 120000 руб. (сто двадцать тысяч рублей).

Взыскать с Алексеевой А.С., <данные изъяты> в пользу Ольхова А.В. расходы по возмещению ущерба при ДТП в размере <данные изъяты>

Взыскать с Алексеевой А.С., <данные изъяты> в пользу Ольхова А.В. расходы по утрате товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>

Взыскать с Алексеевой А.С., <данные изъяты> в пользу Ольхова А.В. расходы на проведение оценки возмещения ущерба автомобиля и утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Ольхова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Алексеевой А.С., <данные изъяты> в пользу Ольхова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На данное решение суда могут быть поданы кассационные жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) E.H. Емельянова