Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Закировой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Бушмелев И.В, к ООО СК «Инногарант» в лице филиала «Инногарант-Самара» и Хайруллин С.М. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и третьему лицу на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> под управлением водителя Хайруллин С.М. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Бушмелев И.В,. В результате ДТП автомобиль истца Бушмелев И.В, <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, составленному сотрудниками ИДПС 5 роты полка ДПС УВД по г.о. Самаре ДТП произошло по вине водителя Хайруллин С.М., который нарушил <данные изъяты> Правил Дорожного Движения, то есть <данные изъяты> В отношении Хайруллин С.М. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к ответственности по ст. <данные изъяты>

В отношении истца был составлен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому он не <данные изъяты>

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомашины <данные изъяты> в силу закона была застрахована в ООО «СК «Инногарант» по Договору ОСАГО (полис № истец представил все необходимые документы страховщику, а также транспортное средство представил на осмотр.

Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> которая включает в себя стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей – <данные изъяты> <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> (в соответствии со ст. 7 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Поскольку на настоящий момент страховое возмещение истцу не выплачено, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Истец указывает на то, что все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО (п. 70), утвержденными Постановлением Правительства РФ, были переданы в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчику надлежало исполнить обязательства по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был направлен отказ в выплате страхового возмещения.

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязательства по Договору ОСАГО.

На сновании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ООО СК «Инногарант» страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в связи с вынужденным обращением в суд в сумме <данные изъяты> а также, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме <данные изъяты>

Кроме этого, истец просит суд признать виновным в ДТП ответчика Хайруллин С.М.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юдина О.С, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ООО СК «Инногарант» страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в связи с вынужденным обращением в суд в сумме <данные изъяты> а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.

От ответчика ООО «СК Инногарант» по доверенности Будайбеков М.А. поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании иска в полном объеме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, которым также указано, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Юдина О.С, не возражала против принятия заявления ответчика о признании исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ООО «СК Инногарант».

Заслушав уточненные исковые требования представителя истца, действующей на основании доверенности, Юдина О.С,, изучив заявление представителя ООО «ИННОГАРАНТ», действующего на основании доверенности, Будайбеков М.А., административный материал и материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания обозревался административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением Хайруллин С.М. и <данные изъяты>, под управлением Бушмелев И.В,, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Хайруллин С.М. и <данные изъяты> под управлением Бушмелев И.В,, по вине водителя Хайруллин С.М., что подтверждается справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей Бушмелев И.В, и Хайруллин С.М. от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного административного материала следует, что в отношении водителя Хайруллин С.М., вынесено Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение <данные изъяты> Правил дорожного движения, а именно, <данные изъяты>, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В отношении водителя Бушмелев И.В, вынесено Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу об административном право нарушении в отношении Бушмелев И.В, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность водителя Бушмелев И.В, (обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства) застрахована в ООО СК «Инногарант», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность водителя Хайруллин С.М., лица, виновного в ДТП, застрахована также в ООО СК «Инногарант» согласно полиса №, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес> и паспорту транспортного средства <адрес> автомашина <данные изъяты> принадлежит Бушмелев И.В, <данные изъяты>

Согласно Заявлению о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (от потерпевшего лица) от ДД.ММ.ГГГГ Бушмелев И.В, обратился в ООО СК «Инногарант» о выплате страхового возмещения, предоставил необходимые документы <данные изъяты>

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство истца получило соответствующие повреждения: <данные изъяты>

Как следует из письма ООО СК «Инногарант» от ДД.ММ.ГГГГ №В, по заявлению истца проведена дополнительная проверка в ходе которой установлено, что комплекс повреждений, образовавшихся в результате ДТП между автомашинами <данные изъяты> и <данные изъяты> не соответствует заявленному событию, в связи с чем истцу отказано в выплате страхового возмещения <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> а утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты> Стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца составляет <данные изъяты> В экспертном заключении содержится Акт осмотра транспортного средства истца, где зафиксированы все повреждения автомобиля <данные изъяты>

В материалах дела имеется Договор возмездного оказания юридических услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Бушмелев И.В, и ООО <данные изъяты> согласно которому истцу оказаны юридические услуги. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор оплачен истцом в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с заявлением в страховую компанию виновного в ДТП лица – ООО СК «ИННОГАРАНТ» о принятии решения о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, из заявления следует, что истец представил все необходимые документы, согласно перечню, разработанному ООО СК «ИННОГАРАНТ».

В соответствии со ст. 964 ГК РФ установлен перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также, маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всяческого рода или забастовок и прочее.

Учитывая вышеизложенное, у ответчика не возникло оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия, к ответчику ООО «ИННОГАРАНТ», для возмещения ущерба. Согласно п. 2 указанного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания ООО «Инногарант» должна была в течение тридцати дней со дня получения документов произвести выплату страхового возмещения истцу (потерпевшему в ДТП).

Документы, подтверждающие перечисление указанных выплат истцу, отсутствуют.

В связи с тем, что в разумный срок, установленный для принятия решения о выплате страхового возмещения, ООО СК «ИННОГАРАНТ» не представило в адрес истца документов, подтверждающих выплату, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей …».

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Бушмелев И.В, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> итого подлежит взысканию <данные изъяты>

На данное решение суда могут быть поданы кассационные жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) E.H. Емельянова