З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего Емельяновой Е.Н.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Меркухиной И.В.

при секретаре Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску прокурора <данные изъяты> в интересах Российской Федерации в лице ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> г. Самары к ООО <данные изъяты> о понуждении к предоставлению в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> г. Самары сведений о страховом стаже и страховых взносах,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику на том основании, что прокуратурой Железнодорожного района г. Самары проверено исполнение пенсионного законодательства предприятиями и организациями района.

Согласно информации ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ООО <данные изъяты> в течение <данные изъяты> производило отчисления страховых взносов в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>, однако ООО <данные изъяты> не предоставлены сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете на каждого работающего в обществе застрахованного лица за отчётный период <данные изъяты>

Непредставление обязательных сведений о стаже и начисленных страховых взносах на работников нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в РФ, гарантированные действующим законодательством права граждан и нормы Конституции РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Меркухина И.В. исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, изложила обстоятельства, перечисленные в исковом заявлении.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, действующая на основании доверенности, Петрова А.Н. исковые требования прокурора поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту регистрации, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Меркухина И.В. и представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, действующая на основании доверенности, Петрова А.Н. не возражали против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения помощника прокурора <адрес> Меркухина И.В., представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, действующей на основании доверенности, Петрова А.Н. изучив материалы дела: информацию ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> за подписью руководителя, карточку юридического лица, Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ст. 3 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» указаны цели индивидуального (персонифицированного) учёта.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи предоставляют в органы Пенсионного Фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учёта, сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учёту кадров.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчик не представил за отчетный период <данные изъяты> индивидуальные сведения о стаже и начисленных страховых взносах на работников (подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами), что ставит под угрозу интересы государства на получение гражданами РФ качественного социального обеспечения.

Непредоставление обязательных сведений о стаже и начисленных страховых взносах на работников нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в РФ, гарантированные действующим законодательством права граждан и нормы Конституции РФ.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО <данные изъяты> представить в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> сведения о страховом стаже и страховых взносах работников ООО <данные изъяты> за <данные изъяты>

На данное решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд <адрес>.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ем у копии этого решения.

Председательствующий Е.Н. Емельянова

.