РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года г.о. Самара Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе: председательствующего Мартемьяновой С.В., при секретаре Мартьяновой А.В., с участием представителя истца Васильевой А.А., <данные изъяты> представителя ответчика Семиной С.Н., действующей на основании доверенности № 13 от 06.06.2011г., выданной сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ревизорова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект Архитектура Дизайн» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Ревизоров А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО «Проект Архитектура Дизайн» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №, согласно условиям которого, он перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 2000000 рублей. В соответствии с п. 2.1. Договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 24% годовых путем перечисления денежных средств на счет истца. Пунктом 4.1. Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа в указанный в договоре срок, заемщик обязан выплатить штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 210410 руб. 05 коп., штраф в размере 306000 руб. В судебном заседании представитель истца Васильева А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, увеличив их, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 269589 руб., штраф в размере 396000 руб. Представитель ответчика Семина С.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, пояснив, что действительно между истцом и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ. № с условием возврата займа в срок до 03.12.2010г. Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В судебном заседании на основании пояснений истца и ответчика, письменных доказательств, установлено, что между сторонами 026.11.2010г. заключен договор займа № № на сумму 2000000 руб. Согласно п. 2.1. указанного договора заём предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 24% годовых (л.д.7-8). Согласно квитанции № 142 от 26.11.2010г. истец Ревизоров А.В. в исполнение условий договора перечислил на счет ответчика сумму в размере 2000000 руб. (л.д.9). В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьёй 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Пунктом 4.1. Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа в указанный в договоре срок, заемщик обязан выплатить штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 20 июня 2011г. задолженность ответчика составляет: сумма долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 210410 руб. 05 коп., штраф в размере 306000 руб. Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, как соответствующее требованиям действующего законодательства, и не ущемляющее прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца, внесенная им при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 21528 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Ревизорова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект Архитектура Дизайн» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проект Архитектура Дизайн», ИНН 6312060599, в пользу Ревизорова ФИО10 долг по договору займа в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 269589 руб., штраф в размере 396000 руб. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 21528., а всего - 2687117 (два миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч сто семнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2011 года. Судья (подпись) С.В. Мартемьянова № № № № № № № № № № № № № № № № № №