РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года г.о. Самара Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., с участием представителя истца Скрипника В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Голубева П.Б. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Голубев П.Б. обратился в суд с указанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя автомашины М.И.А., произошло ДТП, в результате которого автомашине принадлежащей на праве собственности истцу, причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность ТС управлявшим М.И.А., застрахована ООО «СК ИННОГАРАНТ». В установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы, истцу был выдан акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55694 рублей. Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, поскольку, ответчик в срок, установленный п. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не произвел страховую выплату, подлежит взысканию неустойка в размере 52668 рублей, расходы по оплаченной истцом уплаченной госпошлины, а также за составление нотариальной доверенности. В дальнейшем представитель истца требования уточнил, привлек в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков, с которых также просил взыскать заявленную сумму. В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальные требования и просил взыскать с ответчика ООО «СК «Инногарант» сумму страхового возмещения – 55694 руб., размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения 52668 руб., расходы по уплаченной госпошлине – 3 368 руб., сумму за составление нотариальной доверенности на представителя 760 рублей, при этом дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причине неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вина водителя автомашины М.И.А. в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинены механические повреждения автомашине принадлежащей на праве собственности истцу не оспаривается ответчиком, а, следовательно, в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ данное обстоятельство не требует доказывания. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в силу ч.2 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Требование истца к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, основано на нормах ч. 1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. ООО «СК «ИННОГАРАНТ» застрахован риск ответственности владельцев транспортного средства - автомашины по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, согласно страхового полиса серии ВВВ №. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, истец намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, ДД.ММ.ГГГГ уведомил страховщика о наступлении страхового случая и представил необходимые для страховой выплаты документы, данное обстоятельство подтверждается заявлением о страховой выплате, с общим списком документов, принятых ответчиком, а также страховым актом № Таким образом, из представленных суду документов установлено, что ответчиком страховой случай признан, однако обязательства по выплате страховой суммы не исполнены до настоящего времени. За неисполнение указанной выше обязанности страховщик в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ выплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 указанного закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему. В денежном выражении, в данном случае от суммы страховой выплаты в размере 55694 рублей, сумма неустойки составляет 24444 рублей, поэтому в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы страхового возмещения, а также суммы неустойки обоснованы и законны. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика, в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов : расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах (за подготовку искового заявления и участие в судебном заседании) в сумме 5000 рублей, сумму, уплаченную за оформление нотариальной доверенности в размере 760 рублей, также сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 2604 рубля 10 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Голубева П.Б. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Голубева П.Б. сумму страхового возмещения в размере 55694 рублей, сумму неустойки в размере 24444 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, сумму, уплаченную за оформление нотариальной доверенности в размере 760 рублей, и сумму государственной пошлины, внесенную истцом при подаче иска в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 2604 рубля 10 копеек, а всего – 88502 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот два) рубля 10 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2011 года. Судья А. Ш. Махаров