Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Махарова А. Ш., при секретаре Максимове М. В., с участием помощника Куйбышевского транспортного прокурора Станотина Д. В., представителя истцов Тимофеева М. Н., представителя ответчика ОАО «РЖД» Парфенова Д. И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Башаевой Н.В., Башаевой В.А., Башаева М.А., Шатилова В.И., Шатиловой В.П. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 1258 <адрес>, неизвестным подвижным составом, был смертельно травмирован Башаев М.А. <данные изъяты> истцам известно, что Башаев М.А. выехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и больше живым его никто не видел. По данному факту Куйбышевской Железной дорогой был составлен акт по форме № служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни и здоровью граждан, не связанные с производством на железнодорожном транспорте. Материалы об отказе в возбуждении уголовного дела истцы не нашли, поскольку в Куйбышевскую транспортную прокуратуру они не поступали. Истцы считают, что утрата самого близкого и дорогого человека принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации.

Так как несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то считают гибель Башаева М.А. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Смерть Башаева М.А. потрясла истцов. Просят компенсировать невосполнимую потерю близкого человека, с учетом характера причиненных им нравственных и физических страданий.

Просят суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Башаевой Н.В., Башаевой В.А., Башаева М.А., Шатилова В.И., Шатиловой В.П. компенсацию морального вреда в связи с гибелью Башаева М.А. в размере 250000 рублей в пользу каждого, взыскать с ОАО «РЖД» в пользу башаевой Н.В. единовременно за период времени с 02.04.09 по 02.06.11 ущерб по случаю смерти кормильца в размере 120315 рублей, взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Башаевой Н.В. начиная с 02.06.11 ущерб по случаю потери кормильца в размере 4627,5 рублей ежемесячно, а также сумму понесенных расходов в размере 2200 за нотариальное удостоверение доверенностей на представителя от истцов ( 700 р., 500р., 500р., 500 р.).

В судебном заседании представитель истцов Галлямов А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» в лице ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога в судебном заседании исковые требования истцов не признал, считает, что Башаев М.А. проявил грубую неосторожность, а именно нарушил правила безопасности граждан на железнодорожном транспорте. Кроме того ОАО «РЖД» заключило договор страхования с ОАО Со «ЖАСО» по которому ОАО «РЖД» застраховало свою ответственность по возмещению вреда третьим лицам, возникших вследствие причинения вреда их жизни. В данном случае истцы являются выгодоприобретателями, перед которыми у страхового общества «ЖАСО» существует обязательство выплатить страхованную сумму, в пределах договора.

Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещены правильно и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ машинист поезда № заявил, что на обочине четного пути <адрес> лежит человек, не подающий признаков жизни. Был сбит неизвестным поездом, имеются характерные признаки травмирования подвижным составом. Впоследствии его личность была установлена, им оказался смертельно травмированный гр. Башаев М.А., <данные изъяты>

Согласно свидетельства о смерти № Башаев М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Актом № служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженный труп мужчины имеет признаки травмирования подвижным составом, очевидцев указанного события нет.

Из акта судебно-медицинского исследования № проведенного по направлению ст. следователя СО при ЛУВД майором юстиции Р.Л.С. для установления причин смерти следует, что смерть гр. Башаева М.А. последовала от множественных переломов костей головы, туловища и конечностей с травматическими повреждениями внутренних органов, обнаруженная в мышце от трупа Башаева М.А. концентрация этанола (1,23%) соответствует алкогольному опьянению легкой степени.

Башаева Н.В. и Башаев М.А. являются родными матерью и сыном соответственно, что подтверждается свидетельством о рождении Башаева М.А. №.

Башаев М.А. и Башаева В.А. являются родным братом и сестрой что подтверждается свидетельством о рождении Башаева М.А. № и свидетельством о рождении Башаевой В.А. I№

Башаев М.А. и Башаев М.А. являются родными братьями что подтверждается свидетельством о рождении Башаева М.А. № и свидетельством о рождении Башаевой М.А. №.

Шатилова В.И. и Шатилов В.П. доводятся Башаеву М.А. родными бабушкой и дедушкой, о чем свидетельствуют свидетельство о заключении брака между Башаевым А.М. и Шатиловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о рождении Шатиловой Н.В. №.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязан возместить вред и при отсутствии его вины.

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 ППВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года под № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Суд полагает, что в результате гибели Башаева М.А. истцы понесли нравственные страдания связанные с невосполнимой потерей близкого им человека – сына, брата, внука - трудоспособного, работающего человека претерпев боль и горечь данной утраты.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда - должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 1083 ГК РФ предусматривает, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Как установлено ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные. страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

Поэтому, суд считает, что владелец источника повышенной опасности в лице ОАО «РЖД» обязано компенсировать причиненный истцам моральный вред.

Вместе с тем суд учитывает и грубую неосторожность самого погибшего Башаева М.А., которая выразилась в нарушении им Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, которые Башаев М.А. должен был знать и соблюдать. Однако факт нахождения Башаева М.А. на железнодорожных путях в неустановленном месте в близи движущегося поезда имеет место быть.

Суд определяет размер суммы подлежащей взысканию, с учетом положений указанного действующего законодательства, а также принципов разумности, справедливости, характера нравственных страданий, поэтому с ОАО «Российские железные дороги» в лице ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога, в счет компенсации морального вреда, учитывая степень родства, в пользу Башаевой Н.В. (матери Башаева М.А.), Башаевой В.А. (сестры Башаева М.А.), Башаева М.А. (брата Башаева М.А.). подлежит взысканию по 100 000 рублей каждому, в пользу Шатиловой В.П. и Шатилова В.И. ( являющихся бабушкой и дедушкой Башаеву М.А.) подлежит взысканию по 50000 рублей каждому.

В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего /кормильца/ право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а частью 2 указанной статьи установлено, что вред инвалидам возмещается на срок инвалидности.

Как установлено в судебном заседании у умершего Башаева М.А. на иждивении находилась мать Башаева Наталья Владимировна, поскольку Башаев М.А. проживал совместно с матерью, которая является инвалидом 3 группы бессрочно.

Пунктом 3 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ «лицам имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определённого ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право на своё содержание при его жизни...».

Последним местом работы до несчастного случая Башаева М.А. была путевая машинная станция № структурное подразделение Дирекции по ремонту пути структурного подразделения Куйбышевской ж.д. – филиал ОАО «РЖД» и согласно справки о заработной плате, средний заработок Башаева М.А. за 12 месяцев перед несчастным случаем составляет 9255, 00 рублей (111060,05 рублей /12 мес. = 9255, 00 рублей ).

Размер доли среднемесячного заработка, причитающийся на содержание иждивенца составляет в данном случае, на нетрудоспособную мать инвалида 3 группы Башаеву Н.В. - половина дохода среднего заработка Башаева М.А. в размере 4627,50 рублей.

Суд считает, что на основании изложенного, требования нетрудоспособной Башаевой Н.В. о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в лице ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога на свое содержание ежемесячно – (на срок инвалидности) в размере 4627, 50 рублей, а также в период с 02.04.09 по 02.06.11 в размере 120315 рублей единовременно также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд считает, что возмещение расходов, связанных с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере по 500 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога, подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 8403 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Башаевой Н.В., Башаевой В.А., Башаева М.А., Шатилова В.И., Шатиловой В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога в пользу Башаевой Н.В. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, единовременно за период времени с 02.04.09 по 02.06.11 ущерб по случаю смерти кормильца в размере 120 315 рублей, в счет возмещения судебных расходов по выдаче доверенности представителю 700 рублей, а всего 221 015 (двести двадцать одну тысячу пятнадцать) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога в пользу Башаевой Н.В. ежемесячные выплаты по случаю смерти кормильца начиная с 02.06.11 в размере 4 627 рублей 05 коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога в пользу Башаевой В.А. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по выдаче доверенности представителю 500 рублей, а всего 100 500 (сто тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога в пользу Башаева М.А. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по выдаче доверенности представителю 500 рублей, а всего 100 500 (сто тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога в пользу Шатиловой В.П. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по выдаче доверенности представителю 500 рублей, а всего 50 500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога в пользу Шатилова В.И. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по выдаче доверенности представителю 500 рублей, а всего 50 500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога в доход государства государственную пошлину в сумме 8403 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2011 г.

СУДЬЯ А. Ш. Махаров