о взыскании суммы причиненного ущерба



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Махарова А. Ш., при секретаре Максимове М. В., с участием представителя истца Мухрановой Н. А., ответчика Уткиной Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Объединенная страховая компания» к Уткиной Е.А. о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Объединенная страховая компания» (далее по тексту – ЗАО «ОСК») обратилось в суд с иском к Уткиной Е.А. о возмещении ущерба, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство, а также транспортное средство, застрахование в ЗАО «ОСК». В результате ДТП автомашине был причинен ущерб в размере 122927, 25 рублей, что подтверждается актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об утрате товарной стоимости, страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ. Истец на основании договора страхования выплатил указанную сумму страхового возмещения, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.09 установлена вина Уткиной Е.А. в спорном ДТП, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Уткиной Е.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» по полису №. ОСАО «Россия» выплатило владельцу автомобиля сумму в размере 94892,95 рублей. Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2011 с ОСАО «Россия» в пользу истца в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере 65107,05 рублей. С учетом изложенного просили суд взыскать с Уткиной Е.А. сумму причиненного ущерба в размере 57820,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Уткина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно страховому полису КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ № в ЗАО СК «Самара-АСКО» застрахована автомашина, принадлежащая на праве собственности К.А.О.

Судом установлено, на основании решения Арбитражного суда самарской области от 13.04.11, а ответчиком не оспаривалось факт того, что виновником в дорожно-транспортном происшествии произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> является водитель автомобиля Уткина Е.А., нарушившая п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность Уткиной Е.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» по полису №.

ОСАО «Россия» выплатило владельцу автомобиля сумму в размере 94892,95 рублей.

Решением Арбитражного суда от Самарской области от 13.04.2011 в пользу истца взыскана сумма в размере 65107,05 рублей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный владельцам источников повышенной опасности при их взаимодействии возмещается на общих основаниях, то есть в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом виновным в причинении вреда.

В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, к ЗАО «ОСК» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вина в данном ДТП установлена Уткиной Е.А., ее гражданская ответственность застрахована была на момент совершения ДТП в ОСАО «Россия». Ответственность по возмещению убытков на основании договора страхования возложена на страховую организацию в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме страховой выплаты составляющей 160000 рублей. Поскольку свои обязательства в пределах страховой суммы ОСАО «Россия» выполнило, о чем свидетельствуют исследованные материалы дела, то с учетом требований ст. 1072 ГК РФ ответчик Уткина Е.А. обязана возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного вреда, но не более суммы выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного, требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, кроме того ответчик Уткина Е.А. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд приходит к выводу о необходимости присуждения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в сумме – 1934 рублей 61 коп.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЗАО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Уткиной Е.А. в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 57820 рублей 20 коп., и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 1 934 рубля 61 коп., а всего – 59754 (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 81 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2011 года.

СУДЬЯ А. Ш. Махаров