О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» апреля 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Курылёва В.А.

при секретаре Давидян Н.А.,

с участием – прокурора в лице старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Самары – Меркухиной Ирины Вячеславовны,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Железнодорожного района г.Самара в интересах Российской Федерации в лице ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара к ООО фирма «Калисто» о понуждении к предоставлению в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара сведений о страховом стаже и страховых взносах,

у с т а н о в и л:

Прокурор Железнодорожного района г.Самара обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара к ООО фирма «Калисто» о понуждении к предоставлению в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара сведений о страховом стаже и страховых взносах.

В предварительном судебном заседании прокурором (являющимся процессуальным истцом) заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении дела по данному основанию, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Представитель ответчика – ООО фирма «Калисто», представитель третьего лица – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица и ответчика.

Прокурору разъяснены последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявлений, в связи с указанным разъяснением не поступило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (в том числе и прокурор выступающий в процессе процессуальным истцом) вправе отказаться от иска, а суд не принимает такого отказа, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку в настоящем случае оснований для отказа в принятии отказа от иска нет, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращении дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Прокурора Железнодорожного района г.Самара от иска в интересах Российской Федерации в лице ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара к ООО фирма «Калисто» о понуждении к предоставлению в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара сведений о страховом стаже и страховых взносах.

Производство по гражданскому делу № по иску Прокурора Железнодорожного района г.Самара в интересах Российской Федерации в лице ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара к ООО фирма «Калисто» о понуждении к предоставлению в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара сведений о страховом стаже и страховых взносах прекратить.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Председательствующий В.А. Курылев