РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Меркухиной И. В., представителя истца Скачкова О. В., ответчика Арутюнова Р. А., представителя ответчика Лаповой Л. В., представителя ответчика Ежовой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ефремовой О.И. к Арутюнову Р.А. и ОАО «Страховая компания «Самара» о возмещении морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова О.И. обратилась в суд с иском к Арутюнову Р.А. о возмещении морального и материального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП в результате которого Арутюнов Р.А., управляя автомобилем допустил наезд на истицу в результате чего ей были причинены повреждения и травмы с последующей утратой трудоспособности. В соответствии с протоколом ОГАИ по Октябрьскому району г. Самары № <адрес> и постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное происшествие произошло по вине Арутюнова Р.А., нарушившего п. 8.3 гл. 2 ПДД. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истце находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ММУ ГКБ № 1 им. Пирогова г. Самара. После выписки из больницы врачом были прописаны рекомендации по восстановлению после полученной травмы: лечебная физкультура, физиотерапия, санаторно-курортное лечение. На основании указанных рекомендаций истица прошла 14-дневный курс реабилитации в ФГУ «Санаторий Сергиевские минеральные воды» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого были проведены различные программы, за что было уплачено 27333 рублей. Помимо указанных расходов истец понесла другие расходы. Истицей была утрачена трудоспособность на 1 месяц и 14 дней, заработная плата за что составила бы 7981, 73 рублей, а компенсация по листу нетрудоспособности составила 3455,76 рублей, таким образом упущенная выгода составила 4525,97 рублей. Также за проведение судебно-медицинского обследования по установлению характера, степени тяжести вреда здоровью было уплачено 1445 рублей, для розыска очевидцев указанного ДТП была пущена бегущая строка на «СКАТ» за что было уплачено 911,55 рублей, кроме того была вынуждена обратиться за помощью к адвокату, за что оплачено 1500 рублей, а также составление нотариальной доверенности в сумме 520 рублей. Кроме того, истица понесла нравственные страдания за что ей причинен моральный вред который она оценивает в размере 25000 рублей. Таким образом, просила суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 36235,52 рублей, сумму морального вреда в размере 25000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В дальнейшем истец свои исковые требования уточнила и просила суд: взыскать с ответчика счет возмещения материального вреда 37452, 03 рублей, возмещение морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, внесенную истцом при подаче иска в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца Скачков О.В. уточненные исковые требования полностью поддержал, настаивая на их полном удовлетворении.

Ответчик Арутюнов Р.А., его представитель Лапова Л.В., исковые требования признали частично в сумме 5 000 рублей морального вреда, остальную сумму материального ущерба считает возможным возложить на страховую компанию.

Судом по собственной инициативе в порядке ст. 40 ГПК РФ была привлечена ОАО «СК «Самара», представитель которой Ежова А.Н. по доверенности, в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия и виновности Арутюнова Р.А., размера причиненного материального вреда не оспаривается сторонами, а, следовательно, в силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ не требует доказывания.

ОАО «СК «Самара» застрахован риск ответственности владельцев транспортного средства - автомашины по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, согласно страхового полиса серии ВВВ №.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом виновным в причинении вреда. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая в соответствии с действующим законодательством составляет 120000 рублей.

При таких обстоятельствах ответчик ОАО «СК «Самара» обязан возместить понесенные истцом материальные расходы, а именно сумму материального вреда в размере 34521 рубль, которые включают в себя сему уплаченную истцом за лечение в санатории в размере 27333 рублей, сумму по утрате трудоспособности в размере 5743 рублей и за проведение судебно-медицинского обследования в размере 1445 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного заседания представитель истца поясняла, что истец Ефремова О.И. в результате ДТП, наступившего по вине водителя Арутюнова Р.А., испытала острую физическую боль, более месяца была ограничена в движениях, переживала, психологическое состояние ее резко ухудшилось и находилась в депрессивном состоянии.

В связи с вышеизложенным, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также степени вины причинителя вреда, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, в сумме 1500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 520 рублей сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 200 рублей, поскольку квитанция об оплате госпошлины подтверждает уплату именно 200 рублей, а не 300 как было заявлено истцом. Вместе с тем, требования истца о взыскании сумм в размере 911,55 рублей за подачу объявления бегущей строкой в ОАО ТРК «СКАТ» суд считает не относящимся к судебным расходам, поскольку к существу спора в данном случае отношения не имеют, так как виновник в ДТП был установлен должностным лицом при составлении административного материала.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «СК «Самара» подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 1235 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефремовой О.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Самара» в пользу Ефремовой О.И. в счет возмещения материального вреда 34 521 (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль.

Взыскать с Арутюнова Р.А. в пользу Ефремовой О.И. в счет возмещения морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 520 рублей, и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 200 рублей, а всего 12 220 (двенадцать тысяч двести двадцать ) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Самара» в доход государства государственную пошлину, в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1235 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.08.2011 года.

Судья А. Ш. Махаров