Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 августа 2011 года город Самара Железнодорожный районный суд города Самары в составе: председательствующего - Евдокименко А.А., при секретаре – Салихове Р.М., с участием – представителя истца – Куколкина В.Б. (<данные изъяты>) и ответчика; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску – открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Лапшину В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее, - 2 июня 2006 года между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (истцом по делу) и Лапшину В.А. (ответчиком по делу) был заключен кредитный договор № (далее - договор). В соответствии с п. 1.1 и п. 3.2 договора истец предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% (двадцати четырех) процентов годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет <данные изъяты>). Согласно пункту 3.2 договора, кредит был выдан сроком до 25 мая 2009 года. Согласно пункту 5.3 договора, проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно с первого по последнее число текущего месяца на остаток задолженности по основному долгу до даты полного погашения ответчиком кредиторской задолженности. В соответствии с пунктом 5.4 договора, погашение процентов производится ответчиком ежемесячно в период с 1 по 25 число месяца, следующего за месяцем начисления Банком процентов, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, а также в день полного погашения кредитной задолженности. Дополнительным соглашением №, 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в пункты 2.2, 3.2, 3.10, 4.15, 5.5 кредитного договора, а п. 8.3 исключен. В соответствии с этим срок возврата кредита и уплата процентов за пользование кредитом не позднее 25 мая 2011 года, о возврат основного долга по кредиту производиться заемщиком ежемесячно начиная с месяца следующего за месяцем окончания срока действия кредитной карты (2 года) в размере 1/12 суммы задолженности на 25 июня 2010 года в период с 1 по 25 число текущего месяца. Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом с 25 мая 2011 года, то по состоянию на 3 июня 2011 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 38113 рублей 76 копеек. В соответствии с п. 3.13. кредитного договора заемщик обязан в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу уплачивать повышенные проценты в два раза превышающую ставку, установленную в п. 3.9. Кредитного договора, что составляет 48% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга за весь период просрочки. В соответствии с п.3.14. кредитного договора заемщик обязан в случае несвоевременного осуществления платежей по процентам уплачивать неустойку в два раза превышающую ставку, установленную в п. 3.9. кредитного договора, что составляет 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. Просрочка исполнения обязательства заемщика начинается с 25 мая 2011 года, до момента предъявления иска кредитные средства не возвращены, срок действия договора истек 25 мая 2011 года. По состоянию на 3 июня 2011 года задолженность ответчика перед истцом составляет 180607 рублей 87 копеек. На основании изложенного, истец просил суд: 1) расторгнуть кредитный договор; 2) взыскать с ответчика - Лапшину В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180607 рублей 87 копеек, из них: 101238 рублей 89 копеек - остаток просроченного основного долга; 38113 рублей 76 копеек - просроченные проценты; 21313 рублей 89 копеек - повышенные проценты на просроченный основной долг; - 19941 рубль 33 копейки - неустойка; 3) взыскать с ответчика по данному делу в пользу истца судебные расходы, в том числе сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 812 рублей16 копеек. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме настоял на них и дал объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Ответчик иск признал в полном объеме и размер задолженности не оспаривал. Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. · В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами. Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, являющимся заемщиком по кредитному договору, и сумма задолженности, были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. · Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать кредитору за нарушением сроков возврата кредита (части кредита) штрафную неустойку. Указанные штрафные санкции являются по своей юридической природе неустойкой, следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст. 330, 331 и 333 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными. · В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в ходе судебного разбирательства суд находит установленным факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, заключенного между сторонами, следовательно, и в данной части требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. · В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть 4812 рублей 16 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : · Иск открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» - удовлетворить, расторгнуть кредитный договор - № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Лапшину В.А. (<данные изъяты>), в пользу ОАО «Банк АВБ», в счет задолженности по вышеуказанному кредитному договору – 180 607 рублей 87 копеек, (в том числе: в счет основного долга по кредитному договору, процентов и неустоек по состоянию на 3 июня 2011 года), а также 4 812 рублей 16 копеек – в счет возмещения судебных расходов (по оплате государственной пошлины), то есть всего 185 420 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать) рублей 03 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено – 11 августа 2011 года СУДЬЯ А.А. Евдокименко