ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года город Самара Железнодорожный районный суд города Самары в составе: председательствующего - Евдокименко А.А., при секретаре – Салихове Р.М., с участием – истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску – Сизовой Р.Н. к Магомедову М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование своих требований в частности указав следующее, - истица является собственницей 18/37 долей, в двухкомнатной <адрес>, что соответствует одной комнате жилой площадью 17,6 кв.м., в указанной комнате с января 2006 года до апреля 2009 года проживала мать истицы – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в паспортный стол <адрес> для получения справки о лицах, зарегистрированных в комнате с целью дальнейшего оформления права собственности на эту комнату свою дочь. Согласно справке, в указанной квартире оказался зарегистрирован Магомедову М.Ю., о существовании которого истица узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о местонахождении Магомедова М.Ю. и ФИО5 истица не располагает. На основании изложенного истица просила суд устранить препятствия в пользовании и распоряжении собственностью в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес> - снять ответчика с регистрационного учета по адресу комнаты принадлежащей истцу по указанному адресу. · Истица в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд признать - Магомедову М.Ю. (7 марта <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес> обязать Федеральную миграционную службу РФ в лице соответствующего структурного подразделения снять Магомедову М.Ю. (<данные изъяты>) с регистрационного учета по прежнему его месту жительства - <адрес>, затем дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, не возражала против производства по делу в заочном порядке. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела (о чем в деле имеются сведения), в суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - ФМС, будучи надлежаще извещенным о дне и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя «службы». Представитель МП «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнения по существу заявленных требований не указал. Заслушав объяснения истца участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: · В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) и ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, и только собственник жилого помещения вправе предоставить жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании. В соответствии с ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствиями такого договора, кроме того, в соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным законом или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение и подлежит выселению из него на основании решения суда. · Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения. · Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, по указанному адресу не проживает, бремя содержания жилья не несёт. · В соответствии с подпунктом «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. · Исходя из изложенного суд находит необходимым удовлетворить иск в полном объеме, поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, суд, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, находит обоснованными все требования истца об устранении со стороны ответчика препятствий в пользовании его жилого помещения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ, р е ш и л : · Иск Сизовой Р.Н. удовлетворить и признать - Магомедову М.Ю. (7 <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес> и обязать Федеральную миграционную службу РФ в лице соответствующего структурного подразделения снять Магомедову М.Ю. (<данные изъяты> с регистрационного учета по прежнему его месту жительства - <адрес> <адрес>. Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено – 28 июля 2011 года СУДЬЯ А.А. Евдокименко