РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

11 апреля 2011 года Железнодорожный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Калашник С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лыковой Л.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к Фурсову Д.В. о признании прав общей долевой собственности на жилое помещение, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, Лыковых Е.В., В.В., С.В., Н.Н. о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лыкова Л.В. обратилась в суд с иском в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что в 2009 году Фурсова /Лыкова/ Л.В. и Фурсов Д.В. воспользовались бюджетными денежными средствами для улучшения жилищных условий. В соответствии с Уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами / частью средств материнского капитала № от 3.02.2009 года. Государственное учреждение - УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Самары вынесло решение от 3.02.2009 года №1 об удовлетворении заявления о направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту / кредитный договор № № в сумме 299731,25 руб.

Во исполнение федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» собственниками квартиры было дано обязательство о том. что в течение шести месяцев после снятия обременения / ипотеки/ с жилого помещения -двухкомнатной квартиры общей пл. 71,1 кв.м., расположенной по <адрес>, оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность совместно проживающих членов семьи : Лыковой Е.В., Лыковой В.В., Лыкова С.В., Лыковой Н.Н., Фурсовой Л.В., Фурсовой В.Д., Фурсову А.Д., Фурсову Д.В, в равных долях каждому.

Бюджетные денежные средства были перечислены на ипотечный счет Фурсова Д.В. и 8.12.2009 года обременение –ипотека было снято, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 8.12.2009 года серии №.

Ответчик отказывается исполнить взятые на себя обязательства, удостоверенные нотариусом ФИО10 21.09.2009 года.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования просила признать право общей долевой собственности на квартиру, общей пл. 71,1 кв.м., по <адрес> по 1/8 доли за каждым несовершеннолетними детьми за ФИО11 ФИО12 также за Фурсовой –Лыковой Л.В., Фурсовым Д.В., Лыковой Н.Н., Лыковой В.В., Лыковым С.В., Лыковой Е.В. Считает, что согласно указанном обязательству, Фурсов Д.В. и Фурсова Л.В. обязались подарить по 1/8 доли всем членам семьи в течение 6 месяцев после снятия обременения. Свидетельство о государственной регистрации без обременения на указанную квартиру получили примерно в феврале 2010 года. Доли в обязательстве были определены таким образом,. вследствие того, что она в 2007 году продала свою квартиру по <адрес> и 1 200000 рублей она оплатила из своих личных денежных средств. Лыковы Н.Н., Лыкова Е.В., Лыкова В.В., Лыков С.В. – это её близкие родственники, которые впоследствии бы передарили ей свои доли в данной квартире. Фурсову Д.В. об этом было известно.

Третьи лица Лыкова Н.Н., Лыкова Е.В. в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО13 Лыков С.В. в лице опекуна Лыковой Н.Н. обратились в суд с самостоятельными требованиями о признании за ними права общей долевой собственности по 1/8 доли на квартиру <адрес>, на основании обязательства Фурсовых Л.В. и Д.В. об оформлении в общую собственности указанной квартиры, удостоверенного нотариусом ФИО14 21.09.2009 года.

Представитель ответчика Фурсова Д.В.- Ващенкова Н.В. исковые требования не признала, поскольку спорная квартира была приобретена Фурсовым Д.В. и Фурсовой Л.В. в браке на совместные денежные средства и при помощи кредитных средств, приобретена в общую совместную собственность. Третьи лица не являются участниками общей совместной собственности. Данное обязательство не содержит условия и порядок оформления квартиры в собственность третьих лиц и противоречит действующему гражданскому законодательству.

Третьи лица Лыкова Н.Н. в своих интересах и в интересах Лыкова С.В., Лыкова Е.В. в своих интересах и в интересах ФИО15 в судебное заседание не явились. Лыкова Е.В. как третье лицо и как представитель третьих лиц Лыковой Н.Н., Лыкова С.В., Лыковой В.В., в предыдущем судебном заседании принимала участие, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Самара, нотариус Голоунина С.М., Органы опеки и попечительства Железнодорожного района г.Самары, УФРС Самарской области, извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Фурсова Л.В. и Фурсов Д.В. состояли в браке с 23.10.1998 года. От брака у них двое детей ФИО17 <данные изъяты> года рождения и ФИО18, <данные изъяты> года рождения. 10.12.2010 года брак между ними расторгнут.

Фурсова Л.В. на основании решения № от 10.05.2007 года ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самары получила государственный сертификат на материнский капитал серии № в размере 250000 рублей в связи с рождением второго ребенка ФИО19, <данные изъяты> года рождения. После переезда в Железнодорожный район г.Самары 12.01.2009 года Фурсова Л.В. подала в ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Самары заявление о распоряжении средствами / частью средств/ материнского / семейного/ капитала в сумме 299731, 25 руб.. на погашение основанного долга и уплату процентов по кредитному договору № от 10.09.2007 года, заключенного коммерческим Банком <данные изъяты> и заемщиками Фурсовым Д.В., Фурсовой Л.В.

Предметом кредитного договора являлось предоставление денежных средств в сумме 2500000 рублей на приобретение в собственность заемщиков квартиры,, расположенной по <адрес>.

12.01.2009 года Фурсова Л.В., подавая в УПФ заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, приложила к нему необходимый перечень документов. Так как квартира, приобретенная за счет средств, предоставленных по кредитному договору, была оформлена не общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей и иных совместно проживающих с ними членов семьи, заявитель представила письменное обязательство, в соответствии с условиями которого, собственники квартиры Фурсов Д.В. и Фурсова Л.В. были обязаны оформить жилое помещение в равных долях в общую собственность совместно проживающих членов семьи в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Членами семьи супруги указали 8 человек-Фурсова В.Д., Фурсова А.Д,, Фурсова Л.В., Фурсов Д,В, Лыкова Н.Н., Лыкова В.В., Лыковы С.В., Лыкова Е.В. Обязательство составлено в письменной форме 21.01.2009 года и удостоверено нотариусом ФИО20

10.02.2009 года ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Самары принято решение № об удовлетворении заявления Фурсовой Л.В. о распоряжении средствами / частью средств/ материнского / семейного/ капитала. Пенсионный фонд перечислил средства материнского капитала заявителя в сумме 299731 руб.25 коп. Самарскому филиалу АК <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2009 года. 998 года. Д.В. состояли в браке с 23.к следубщему.е.иц

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862 утверждены Правила направления средств материнского / семейного/ капитала на улучшение жилищных условий, устанавливающие виды расходов, на которые могут быть направлены средства материнского капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок перечисления денежных средств.

Пунктами 6,11 указанных Правил / в редакции от 16.12.2010/ предусмотрено, что в случае направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту / займу/, в том числе ипотечному, на приобретение жилья лицо, получившее сертификат, одновременно с заявлением подает в письменной форме документы, в том числе, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей / в том числе первого. второго, третьего и последующих детей/ и иных совместно проживающих с ним членов семьи – засвидетельствованное в установленном законом порядке письменное обязательство лица / лиц/, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат. его супруга, детей / в том числе первого. второго, третьего и последующих детей/ с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения – в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита / займа/.

В редакции от 4.12.2009 года данные Правила предусматривали оформление жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей и иных совместно проживающих с ними членов семьи.

Установлено, что Фурсов Д.В. и Фурсова Л.В. обязательства о оплате кредиты исполнили в полном объеме, обременение на квартиру было снято, 8 декабря 20089 года Фурсовым Л.В. и Д.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, общей пл. 71,1 кв.м., по <адрес>, общая совместная собственность, ограничения /обременения/ права не зарегистрированы. В установленный в обязательстве срок 6 месяцев стороны по обязательству не обратились за его исполнением.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашением по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующего поведения сторон.

ризнании прав общедлоя Вдадимирего Вельминой И. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку квартира принадлежат на праве общей совместной собственности Фурсову Д.В. и Фурсовой Л.В., приобретена ими в период брака за счет собственных средств, также полученных по договору кредита и материнского капитала.

Обязательство Фурсова Д.В. и Фурсовой Л.В. от 21.01.2009 года об оформлении долей в спорной квартире на членов семьи, совместно проживающих, не является договором и не соответствует форме договора, не содержит условия оформления жилого помещения в собственность членов семьи. В течении шести месяцев Фурсовы Л.А. и Д.В. не обратились с заявлением о совершении каких-либо сделок, с требованиями также не обращались друг другу, следовательно действительная цель и воля сторон по обязательству были направлены на получение материнского капитала Фурсовой Л.А., т.к. это обязательство было в перечне документов при подаче документов на получение материнского капитала, и являлось обязательным условием для получения материнского капитала. Лыковы Н.Н., Е.В., С.В., В.В. участниками данного обязательства явились, в связи с тем, что они были зарегистрированы на момент подачи заявления Фурсовой Л.В. на получение материнского капитала, в квартире <адрес>, и их включение в обязательство было обязательным, но участниками общей совместной собственности они не являлись и какие либо требования о разделе этого имущества и признании права собственности на доли в данной квартире они не вправе заявлять.

В производстве Железнодорожного суда г.Самары находится дело по иску Фурсова Д.В. к Фурсовой Л.В. о разделе имущества, где предметом рассмотрения данного дела также является спорная квартира, на которую стороны просят признать право общей долевой собственности за ними и за несовершеннолетними детьми Фурсовой В.Д. и Фурсовым А.Д.

Учитывая и принимая во внимание все соответствующие обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лыковой / Фурсовой/ Л,В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО22, ФИО23 к Фурсову Д.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение и исковые требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования Лыковых Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО27, ФИО28, ФИО29 о признании права общей долевой собственности на жило помещение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в облсуд через райсуд со дня изгото

вления в окончательной форме.

Решение изготовлено 18.04.2011г. в 9-00 час.

Судья Вельмина И.Н.