ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года город Самара Железнодорожный районный суд города Самары в составе: председательствующего - Евдокименко А.А., при секретаре – Салихове Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску – общества с ограниченной ответственностью «Континенталь» к Харитонову В.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли – продажи бытовой техники, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее, - ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континенталь» (продавец) и гражданином Харитонову В.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 настоящего договора продавец – истец по делу обязуется передать в собственность покупателя – ответчика по делу товар - мини систему по уходу за домом аппарат «<данные изъяты>», а ответчик обязался принять и оплатить товар согласно настоящего договора, в общей сумме 112 100 рублей. Передача товара состоялась ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 5.2.1 договора установлен порядок оплаты товара, так ответчиком был произведен первоначальный платеж в сумме 8 100 рублей в день подписания договора, оставшуюся сумму в размере 104 000 рублей ответчик должен был выплачивать ежемесячно в рублях по 6 500 рублей, в течение 16 месяцев. После заключения договора и внесения первоначального платежа покупатель произвел восемь платежей в сумме 45 757 рублей. На день предъявления иска ответчиком уплачена лишь сумма в размере 53 857 рублей с учетом первоначального платежа, срок договора истек в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности составляет 58 243 рубля. ДД.ММ.ГГГГ исходящим № должнику на адрес регистрации была направлены претензии на невыполнение обязательств по договору купли-продажи с требованием до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору, которая должником получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, однако ответа на претензию до настоящего времени не поступило. На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика – Харитонова В.В. задолженность по договору купли – продажи в размере 58 243 рубля и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1947 рублей 29 копеек, итого на общую сумму 60190 рублей 29 копеек. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, а также не возражал против производства по делу в заочном порядке. Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вынес определение о заочном производстве по делу. Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. · В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. · В судебном заседании было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи мини системы по уходу за домом аппарат «<данные изъяты>» №, стоимостью 112100 рублей. Согласно договору покупатель (ответчик по делу) произвел первоначальный платеж в сумме 8100 рублей. Оставшуюся задолженность в сумме 104000 рублей ответчик обязался выплачивать истцу равными долями по 6500 рублей. Полная оплата по договору должна быть произведена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема – передачи товара по договору купли – продажи № Харитонову В.В. был передан указанный выше товар. В целях обеспечения обязательств по данному договору ответчиком истцу было уплачено 53857 рублей с учетом первоначального платежа, что подтверждается товарными чеками (л.д. 17-23). Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6757 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору в настоящее время составляет 58243 рубля. Исходя из изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору купли-продажи №ХВ0302 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58243 рубля являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. · В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть 1 947 рублей 29 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ, р е ш и л : · Иск общества с ограниченной ответственностью «Континенталь» - удовлетворить и взыскать с Харитонову В.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Континенталь» - 58243 рублей – в счет задолженности по договору купли-продажи №ХВ )№ )» от ДД.ММ.ГГГГ и 1 947 рублей 29 копеек – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, то есть всего 60 190 ( шестьдесят тысяч сто девяносто) рублей 29 копеек. Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено – 22 августа 2011 года СУДЬЯ А.А. Евдокименко