РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Соловьевой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чибидиной Т.М. к Администрации г.о.Самара,Чибидину А.Б. о признании права собственности на жилой дом, суд

УСТАНОВИЛ

Чибидина Т.М. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на часть жилого дома № по <адрес>, общей площадью 22,3 кв.м. в том числе жилой площадью 18,2 кв.м, подсобной площадью 4,1 кв.м, кроме того площадь помещений вспомогательного использования 5,0 кв.м.в силу приобретательной давности, ссылаясь на следующее. 28 августа 1987 года на их совместные средства супруг приобрел ? долю указанного жилого дома.28 июня 1994 года их брак был расторгнут, и муж выехал из дома, а она с дочерью осталась проживать в доме, с 1991 года зарегистрирована в доме, проживает до настоящего времени. Она оплачивает расходы по содержанию дома, произвела в нем ремонт, т.е. пользуется домом более 20 лет.

В последствии Чибидина Т.М. требования уточнила и просила суд признать за ней 1/2 долю на часть дома как совместно нажитое имущество, и ? долю в силу приобретательной давности.

В судебном заседании Чибидина Т.М., представитель Брызгалова О.Ю. заявила отказ от иска в части признания за ней права собственности на ? долю дома в силу приобретательной давности. Поддержала требования о признании за ней права собственности на ? долю как совместно нажитое имущество в период брака. Пояснила суду, что после расторжения брака имущество с мужем не делили, муж прописан в доме.

В судебном заседании ответчик Чибидин А.Б. не возражает против заявленных требований о признании ? доли жилого дома совместно нажитым имуществом и признании за каждым по ? доли на часть дома. Пояснил суду, что после развода по договоренности с Чибидиной Т.М. он не проживает в доме, но зарегистрирован в нем, не возражает нести расходы. От права на дом никогда не отказывался, т.к. другого жилья не имеет.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самара Балабанова А.В. полагает, что Администрация является ненадлежащим ответчиком, т.к. дом является частной собственностью.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара в суд не явился.

Представитель третьего лица «Росреестр» в суд не явился.

Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетеля Щ.., подтвердившего, что истица производила ремонт в доме после развода с мужем, изучив представленные доказательства : свидетельство о расторжении брака Чибидина А.Б. и Чибидиной Т.М. л.д. 14, Договор от 28 августа1987 года купли-продажи Чибидиным А.Б. ? доли жилого дома л.д. 16-17, копию домовой книги л.д. 18-24, Решение Железнодорожного суда г.Самары от 4 апреля 2008 года о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом между Р. и Чибидиным А.Б., выделении Чибидину А.Б. в пользование части жилого дома лит АА2,общей площадью 22,30 кв.м, жилой 18,20 кв.м. л.д. 26-28, Техническое заключение о разделе дома л.д. 29-34, кадастровый паспорт л.д. 35-37, квитанции об оплате налоговых платежей за дом л.д. 38-48, 57-59, коммунальных платежей л.д. 49-56, технический паспорт на часть дома по состоянию на 2011 год л.д. 75-89, справку о заключении брака л.д. 96, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что брак между сторонами был зарегистрирован 8 мая 1987 года, договор купли-продажи ? доли дома состоялся 8 августа 1987 года.

Решением Железнодорожного суда г.Самары от 4 апреля 2008 года прекращено право общей долевой собственности на дом между собственниками дома, Чибидину А.Б. выделена часть дома общей площадью 22,3 кв.м. в том числе жилой площадью 18,2 кв.м, подсобной площадью 4,1 кв.м.

В соответствии со ст. 254 ч.2 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено загоном или соглашением участников их доли признаются равными.

С учетом изложенного, суд признает за Чибидиным А.Б. и Чибидиной Т.М. право общей долевой собственности – по ? доли за каждым на жилое помещение – часть жилого дома № по <адрес>, лит А.А2 /помещение 1,5/ общей площадью 22,3 кв.м. в том числе жилой площадью 18,2 кв.м, подсобной площадью 4,1 кв.м, кроме того площадь помещений вспомогательного использования 5,0 кв.м.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Чибидиным А.Б. и Чибидиной Т.М. право общей долевой собственности – по ? доли за каждым на жилое помещение – часть жилого дома лит /А.А2 помещения № 1,5 / № по <адрес>, общей площадью 22,3 кв.м. в том числе жилой площадью 18,2 кв.м, подсобной площадью 4,1 кв.м, кроме того площадь помещений вспомогательного использования 5,0 кв.м.,/лит а,а2/.

Взыскать с Чибидиной Т.М. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2011 года.

В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ