ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года город Самара Железнодорожный районный суд города Самары в составе: председательствующего - Евдокименко А.А., при секретаре – Салихове Р.М., с участием – представителя истца – Сафроновой О.А. (<данные изъяты>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску – открытого акционерного общества «Альфа - Банк» в лице филиала в городе Самаре к Субботину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее, - ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (третьим лицом по делу) и ОАО «АЛЬФА-БАНК» (истцом по делу) были заключены договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (договор о КБО) и соглашение о кредитовании и залоге <данные изъяты> (далее - соглашение) о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечении надлежащего исполнения клиентом обязательства по погашению задолженности. Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) банком предложения клиента, содержащиеся в заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (заявление) и общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля (общие условия), составляющие оферту клиента банку. Банком были приняты (акцептованы) предложения клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге было заключено в день зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента. Согласно выписке по текущему кредитному счёту №,143, открытому истцом клиенту во исполнение договора о КБО и соглашения, сумма кредита по поручении; последнего была перечислена ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «<данные изъяты>» на приобретение автомобиля модели «<данные изъяты>. Указанный автомобиль, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ, является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств клиента по указанному соглашению. Право банка на обеспечение исполнения обязательства залогом и неустойкой предусмотрено ст. ст. 329, 334 - 356 ГК РФ. Пунктом 6.2.1 общих условий клиент обязался погашать задолженность по кредиту равными частями в даты, указанные в заявлении. В соответствии с п. 4.1 общих условий, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, платы причитающихся процентов, неустоек в случае, если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения. Указанное положение не противоречит п.2 ст. 811 ГК РФ. В порядке ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль - в случае неисполнения должником обязательства по погашению долга. При этом, в соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В связи с неисполнением клиентом своих обязательств по соглашению о кредитовании и залоге № истец, в порядке п. 10.2 общих условий, обратился в Железнодорожный районный суд города ФИО4 в исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ судом по данному делу было вынесено решение, которым исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» были удовлетворены. Суд решил: взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 261 655 рублей 53 копейки расходы по уплате государственной пошлины в размере 4216 рублей 57 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества определить в сумме 442 130 рублей. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании указанной суммы задолженности и обращении взыскания на указанное заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что имущество, на которое судом обращено взыскание, отчуждено должником и на момент совершения исполнительных действий принадлежит на праве собственности Субботину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу, - <адрес> <адрес> (ответчика по делу). Из приложенных к исковому заявлению документов, очевидно что ФИО3, в нарушение ст. 346 ГК РФ, п. 8.4 общих условии предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля совершил действия, направленные на отчуждение обремененного залогом автомобиля без предварительного согласия истца. О факте отчуждения предмета залога ОАО «АЛЬФА-БАНК стало известно при совершении исполнительных действий, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Решение Железнодорожного районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего момента не исполнено и является, фактически, неисполнимым, поскольку в нарушении условий соглашения автомобиль был отчужден и находится в собственности ответчика - Субботину А.В.. В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 351 ГПК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ). В настоящее время задолженность ФИО3 по соглашению о кредитовании и залоге № не погашена и составляет согласно расчета задолженности 261656 рублей 52 копейки. Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения право залога сохраняет силу. При этом закон не устанавливает зависимости сохранения права залога от добросовестности либо недобросовестности нового собственника имущества, осведомленности последнего об обременениях приобретаемого имущества залогом. На основании изложенного истец просил суд: 1) обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий в настоящее время Субботину А.В. и являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов, а также начальную продажную цену заложенного имущества; 2) взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 000 рублей. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 422130 рублей, затем дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а кроме того согласился на производство по делу в заочном порядке. Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не указал, в связи, с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд вынес определение о заочном производстве по делу. Заслушав объяснения представителя истца, обозрев подлинные материалы гражданского дела № по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО3 и материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: · Судом достоверно установлены и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства: 1) автомобиль <данные изъяты> принадлежит истцу на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ; 2) решением Железнодорожного районного суда города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК» и с ФИО3 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 261 655 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4216 рублей 57 копеек, а также было обращено взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>; 3) право залога на указанный автомобиль возникло у истца на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, причем автомобиль приобретался ФИО3 именно на денежную сумму, предоставленную банком по указанному кредитному договору. · В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество в том, числе и в результате возмездного отчуждения право залога сохраняет силу, а в соответствии со ст. 352 ГК РФ переход права собственности на заложенное имущество не является основанием для прекращения залога. Следовательно, поскольку право залога у банка на спорный автомобиль возникло до приобретения автомобиля ответчиком, банк сохраняет право залога на спорный автомобиль и вправе обратить на него взыскание для погашения задолженности залогодателя. Нарушение обязательств установленных договором залога третьим лицом по делу – ФИО6, выразившееся в отчуждении заложенного имущества не является основанием для прекращения прав залогодержателя, с учетом изложенного суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку закон не устанавливает зависимости сохранения права залога от добросовестности, либо недобросовестности нового собственника имущества и осведомленности его об обременениях приобретаемого имущества залогом. · В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества должна быть проведена путем продажи с публичных торгов, при этом суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой оценки, то есть в сумме 442 130 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового, то есть 4 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ, р е ш и л : · Иск открытого акционерного общества «Альфа - Банк» - удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности - Субботину А.В. (<данные изъяты>) путем продажи транспортного средства с публичных торгов и направления вырученных от реализации денежных средств на погашение задолженности взысканной настоящим решением, а также расходов по организации и проведению публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 442 130 (четыреста сорок две тысячи сто тридцать) рублей и взыскать с Субботину А.В. (<данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу ОАО «Альфа - Банк» - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины всего 4 000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено – 23 августа 2011 года СУДЬЯ А.А. Евдокименко