Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе : председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Богдановой Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова Р.Р. к Зубареву А.Д., третье лицо ЗАО «Регистраторское общество «Статус», о признании права собственности на акции,

У С Т А Н О В И Л :

Насыров Р.Р. обратился в суд с иском к Зубареву А.Д. о признании права собственности и об обязании ЗАО «Регистраторское общество «Статус» списать с лицевого счета <данные изъяты> акции, указав, что приобрел у Зубарева А.Д. по договору купли-продажи 82000 обыкновенных акций Сберегательного банка РФ номинальной стоимостью 3 рубля и 92740 привилегированных акций Сберегательного банка РФ номинальной стоимостью 3 рубля. Оплата акций по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской Зубарева А.Д. от 25 апреля 2011 года.

В соответствии с пунктом 1.3. условий договора купли-продажи акций от 25 апреля 2011 года, заключенного между Насыровым Р.Р. и Зубаревым А.Д., последний обязан подписать передаточное распоряжение о зачислении акций на лицевой счет Насырова Р.Р. Однако, Зубарев А.Д. не имеет возможности выполнить свои обязательства, поскольку приобретенные по договору акции продолжают учитываться на лицевом счете ликвидированного 26 октября 2006 года <данные изъяты>/

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Следовательно, договор купли-продажи акций является достаточным основанием для приобретения права собственности на них.

В результате конвертации акций Сберегательного банка изменилось количество акций, принадлежавших <данные изъяты> В июле 2006 года номинальная стоимость акций Сбербанка РФ увеличилась в 60 раз и составила для одной обыкновенной акции – 3000 рублей, для одной привилегированной акции – 60 рублей, количество акций не изменилось. В 2007 году было произведено дробление акций Сбербанка РФ, в результате которого одна обыкновенная акция номинальной стоимостью 3000 рублей была конвертирована в 1000 акций номинальной стоимостью 3 рубля, а одна привилегированная акция номинальной стоимостью 60 рублей была конвертирована в 20 акций номинальной стоимостью 3 рубля. Следовательно, в настоящее время количество акций Сберегательного банка РФ, принадлежавших <данные изъяты> составляет 82000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 3 рубля и 92740 привилегированных акций номинальной стоимостью 3 рубля.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать его право собственности на вышеуказанные акции.

В судебном заседании представитель истца Постнова Л.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просила признать право собственности истца на акции обыкновенные именные Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в количестве 82000 штук номинальной стоимостью 3 рубля, государственный регистрационный номер №, и акции привилегированные именные Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в количестве 92740 штук номинальной стоимостью 3 рубля, государственный регистрационный номер №, принадлежавшие <данные изъяты> <данные изъяты>, <адрес>.

Представитель ответчика Смоленков А.С. в судебном заседание исковые требования Насырова Р.Р. признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица – Самарский филиал закрытого акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В направленном суду ходатайстве просит прекратить производство по делу по иску Насырова Р.Р. о признании права собственности на акции ОАО «Сбербанк России» и об обязании ЗАО «Статус»» списать акции с лицевого счета <данные изъяты> в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Насыров Р.Р., 25 апреля 2011 года приобрел у Зубарева А.Д., который являлся владельцем 99% акций <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг <данные изъяты> по договору купли-продажи 82000 обыкновенных акций Сберегательного банка РФ номинальной стоимостью 3 рубля и 92740 привилегированных акций Сберегательного банка РФ номинальной стоимостью 3 рубля. Оплата акций по договору произведена в полном объеме, что подтверждается распиской Зубарева А.Д. от 25 апреля 2011 года.

В результате конвертации акций Сберегательного банка изменилось количество акций, принадлежавших <данные изъяты> В июле 2006 года номинальная стоимость акций Сбербанка РФ увеличилась в 60 раз, и составила для одной обыкновенной акции – 3000 рублей, для одной привилегированной акции – 60 рублей, количество акций не изменилось. В 2007 году было произведено дробление акций Сбербанка РФ, в результате которого одна обыкновенная акция номинальной стоимостью 3000 рублей была конвертирована в 1000 акций номинальной стоимостью 3 рубля, а одна привилегированная акция номинальной стоимостью 60 рублей была конвертирована в 20 акций номинальной стоимостью 3 рубля. Следовательно, в настоящее время количество акций Сберегательного банка РФ, принадлежавших <данные изъяты> составляет 82000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 3 рубля и 92740 привилегированных акций номинальной стоимостью 3 рубля.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Следовательно, договор купли-продажи акций является достаточным основанием для приобретения права собственности на них.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» акция закрепляет права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

В соответствии с ч. 7 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

26 октября 2006 года <данные изъяты> было ликвидировано, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно справке из реестра № от 12.08.2011 года, выданной Самарским филиалом ЗАО «Регистраторское общество «Статус»: владельцем вышеуказанных акций является <данные изъяты>

Зубарев А.Д. является владельцем 99% акций <данные изъяты> что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг <данные изъяты> остальные акционеры <данные изъяты> - четыре юридических лица – ликвидированы.

Следовательно, Зубарев А.Д. являясь единственным акционером <данные изъяты> приобрел право собственности на имущество, оставшееся после ликвидации акционерного общества - акции, на момент заключения с Насыровым Р.Р. договора купли-продажи от 25 апреля 2011 года обладал правом собственности на имущество, оставшееся после его ликвидации, в том числе на указанные выше акции Сбербанка РФ в силу прямого указания закона.

В соответствии с пунктом 1.3. договора купли-продажи акций от 25 апреля 2011 года Зубарев А.Д. обязан подписать передаточное распоряжение о зачислении акций на лицевой счет Насырова Р.Р. в реестре акционеров Сбербанка РФ. Однако, Зубарев А.Д. такой возможности не имеет, поскольку приобретенные истцом по договору акции продолжают учитываться на лицевом счете <данные изъяты>

В соответствии с порядком, установленным статьей 29 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой (акцией), переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу, который должен сопровождаться уведомлением держателя реестра. На основании статьи 28 того же Закона права владельцев таких ценных бумаг бездокументарной формы удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Согласно ст. 44 Закона об АО в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету приобретателя;

в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Осуществление прав по именным бездокументарным эмиссионным ценным бумагам производится эмитентом в отношении лиц, указанных в системе ведения реестра.

В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражный суд рассматривает споры, указанные в ст. 225.1 настоящего Кодекса. Статьей 33 АПК РФ закреплено, что дела по корпоративным спорам относятся к специальной подведомственности арбитражных судов вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как установлено п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Данные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из редакции этой нормы видно, что она устанавливает специальную подведомственность арбитражным судам дел по спорам между акционером и акционерным обществом.

В соответствии с порядком, установленным статьей 29 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой (акцией), переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу, который должен сопровождаться уведомлением держателя реестра. На основании статьи 28 того же Закона права владельцев таких ценных бумаг бездокументарной формы удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Материально-правовые требования Насыровав Р.Р. - физического лица направлены на признание за ним права собственности на акции (долю в уставном капитале), документального закрепления правомочий (прав и обязанностей) акционера.

То есть из сути иска нарушения прав какой либо коммерческой организации, будь то эмитент или реестродержатель не прослеживается, следовательно и спор по своей сути не корпоративный, а вытекающий из договорных отношений физических лиц. Кроме того, истец уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на акции, других требований, в том числе к ЗАО «РО «Статус» не заявлено.

Пункт 4.1. ст.38 АПК РФ предусматривает исключительную подсудность, а именно: исковое заявление или заявление по спору, указанному в ст. 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего дела отсутствует сторона – юридическое лицо, чьи права были бы нарушены, либо которое нарушало бы права физического лица, обратившегося с заявлением. Данный спор не вытекает из хозяйственной деятельности юридического лица (в том числе и деятельности по ведению реестра), либо чьей-то коммерческой деятельности.

Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 разъяснено, что споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.

На момент обращения с иском Насыров Р.Р не являлся акционером (участником) и в реестре акционеров не числится.

Таким образом, при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства о признании права собственности на акции по договору, заключенному между физическими лицами, суд рассматривает требования лица, не являющегося акционером (участником) на момент подачи иска.

Исходя из норм 1 гл. 4 АПК РФ, подведомственность дел арбитражному суду определяется исходя из характера спора.

В Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ (утверждены Постановлением Президиума ВС РФ от 24 марта 2004 г. N 27) указывается следующее.

По общему правилу подведомственности, критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

Поскольку на момент обращения с настоящим иском гражданин – Насыров Р.Р. в реестре акционеров не числится, спор не связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью, не является корпоративным спором, следовательно, ходатайство о прекращении производства по делу – не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что Насыров Рафис Раисович правомерно обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и оснований к отказу в удовлетворении исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности Насырова Р.Р., паспорт <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, на акции обыкновенные именные Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в количестве 82000 штук номинальной стоимостью 3 рубля, государственный регистрационный номер 10301481В, и акции привилегированные именные Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в количестве 92740 штук номинальной стоимостью 3 рубля, государственный регистрационный номер №, принадлежавшие ФИО12 <данные изъяты>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Самарский областной суд через районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 25.08.2011 года

Судья Вельмина И.Н.