Именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе: председательствующего – Вельминой И.Н. при секретаре – Лукьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бажутиной О.М. к Петрову Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : Бажутина О.М. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику Петрову Е.М. по следующим основаниям. 05.02.2008г. Петров Е.С. взял в долг у истца денежные средства в размере 100000 руб. и обязался вернуть указанную сумму до августа 2008г., что подтверждается выданной Петровым Е.С. распиской от 05.02.2008г., написанной им собственноручно без применения угроз и насилия. Ответчик свои обязательства не исполнил, деньги в указанный расписке срок и до настоящего времени не вернул. На основании ст. 809 п. 1 ГК РФ истец просит взыскать проценты на сумму займа в размере 22778 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18903 руб. 34 коп., всего 141682 руб. 08 коп., а также сумму судебных расходов на оплату гос.пошлины в размере 4052 руб. 50 коп., оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 100000 руб., проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ в размере 23747 руб. 59 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 811 ГК РФ в размере 19979 руб. 84 коп., а всего 143727 руб. 43 коп., гос.пошлину в размере 4052 руб. 50 коп., оплату доверенности в размере 1060 руб., оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Погорелова А.С. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании подтвердил факт написания им расписки, уточненные исковые требования признал лишь в части взыскании долга в размере 100000 руб., судебные расходы за составление доверенности признал в размере 500 руб., расходы услуг представителя признал в размере 2500 руб., проценты на сумму займа и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами не признал. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Расписка о получении денег ответчиком является формой письменного договора займа. Согласно расписке от 05.02.2008 года составленной ответчиком, он получил от Бажутиной денежную сумму в размере 100000 рублей со сроком возврата до августа 2008 года. Данная расписка составлена и подписана ответчиком, сомнений в ее подлинности у суда не возникает, со стороны ответчика опровержение данных расписок не предоставлено. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случаях когда срок возврат займа определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления требований об этом. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Петров Е.С. сумму займа Бажутиной О.М. не возвратил. В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долги или его соответствующей части, причем проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае если в договоре займа условия о размере процентов отсутствуют, то их размер определяется ставкой банковского процента. На момент предъявления иска ЦБ РФ установлено процентная ставка рефинансирования в размере 7, 75 годовых. В договоре займа не предусмотрены условия выплаты процентов, срок возврата определен до августа 2008г., следовательно с 01.08.2008г. по 28.02.2011г. ответчик обязан оплатить проценты за пользование суммой займа в размере 19979 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809ГК РФ. Поскольку договором займа не предусмотрено взыскание процентов, проценты взыскиваются в соответствии с правилами ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ. Следовательно взыскание процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ увеличивает ответственность заемщика, что нарушает его права и таким образом, подлежат взысканию проценты только в соответствии ст. ст. 809, 395 ГК РФ. Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и объем услуг представителя участвующей в судебном заседании, считает разумным пределом возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по составлению доверенности в размере 500 руб., и по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Петрова Е.С. в пользу Бажутиной О.М. сумму займа в размере 100000 рублей, проценты на сумму займа – 19979 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, по составлению доверенности – 500 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 4052 рубля 50 коп. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в облсуд через районный суд со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено 11 апреля 2011 года. Председательствующий : И.Н. Вельмина