РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года Железнодорожный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Калашник С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рябикиной Н.В. в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к Рябикину П.В., Рябикиной В.Ф. о вселении в жилое помещение, признании права пользования, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Рябикиной В.Ф., Рябикина П.В. к Рябикиной Н.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, внесении изменений в финансово-лицевой счет по оплате за жилье и коммунальные услуги и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рябикина Н.В. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО13 с иском к Рябикину П.В., Рябикиной В.Ф. о вселении в жилое помещение, признании права пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на следующее. 16 июня 2000г. она вступила в брак с Рябикиным П.В., от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО14, <данные изъяты> года рождения и ФИО15, <данные изъяты> года рождения. Вместе проживали по <адрес>. Нанимателем жилого помещения является мать ответчика - Рябикина В.Ф., кроме нее в квартире зарегистрированы ответчик и дети. В сентябре 2009г. ответчик пришел домой в нетрезвом состоянии и выгнал её с детьми из дома, вещи также были выброшены. Так как своего жилья в г.Самара нет, ей пришлось снять квартиру. В настоящее время возможности продолжать снимать квартиру нет, ответчик отказывается пускать их в квартиру добровольно в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

От Рябикиной В.Ф. и Рябикина П.В. поступило встречное исковое заявление к Рябикиной Н.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО17, ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением, внесении изменений в фининсово-лицевой счет, снятии с регистрационного учета, так как согласия на вселения Рябикиной Н.В. Рябикина В.Ф. не давала, совместного хозяйства с ней не вела. Квартира не приватизирована, была получена по ордеру на 3-х человек: на нее, мужа и сына. После смерти мужа она является ответственным квартиросъемщиком. У них всегда с семьей сына был раздельный бюджет, у каждого были свои предметы домашнего обихода, никакой помощи от Рябикиной Н.В. не было: она никогда не оплачивала коммунальные услуги, не делала ремонт, не убиралась. Рябикина Н.В., ФИО19., ФИО20 не являются членами семьи Рябикиной В.Ф. и Рябикина П.В., т.к брак между ними расторгнут. Местом жительства детей является место жительства их матери. С 2000г. Рябикина Н.В. не проживала постоянно в квартире.С 2005г. Рябикин П.В. выплачивает ей алименты. Окончательно брак распался около 2-х лет назад, Рябикина Н.В. добровольно выехала из квартиры забрав свои вещи и вещи детей.

В судебном заседании Рябикина Н.В. и её представитель Гогитидзе С.А. поддержали исковые требования в полном объеме, встречные требования не признали в полном объеме. Пояснили, истица что выехала из квартиры не по доброй воле, т.к. Рябикин П.В.устроил скандал и выгнал ей с детьми в сентябре 2009 года. Другого жилья у неё с детьми нет, дети зарегистрированы в спорной квартире, она нет. Просила признать за ней право пользования спорной квартирой, т.к. вселилась она в данную квартиру в 2000 году как член семьи Рябикина П.В. –члена семьи нанимателя. Участвовали в расходах по содержанию квартиры, делали ремонт. Сначала с родителями мужа вели совместное хозяйство, впоследствии стали раздельно питаться. Отец ответчика наниматель квартиры ФИО21 не возражал против её регистрации в квартире, но её свекровь - Рябикина В.Ф. возражала против этого. В настоящее время брак с Рябикиным П.В. расторгнут. Рябикин П.В. и Рябикина В.Ф. оказывают препятствия в пользовании спорной квартирой, не пускают их туда, права несовершеннолетних детей нарушены, они по данному адресу посещают школу и детский сад поликлинику. Она зарегистрирована по <адрес> у своего родного брата, где зарегистрированы еще 6 человек. Проживает с родителями по <адрес> в частном доме без удобств, которую родители снимают. Её выезд их спорной квартиры носит временный характер.

Рябикин П.В., Рябикина В.Ф. и их представитель Симакова Е.В. исковые требования Рябикиной Н.В. не признали, свои встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать Рябикину Н.В. и несовершеннолетних детей ФИО22 и ФИО23 утратившими право пользования квартирой, снять их с регистрационного учета, поскольку они выехали из квартиры в сентябре 2009 года добровольно, Рябикина Н.В. вывезла все свои вещи и вещи детей. Со дня выезда коммунальные услуги за детей не оплачивала, участие в содержание жилья не принимала, членом семьи нанимателя она и её дети не являются, договор социального найма считается с ними расторгнутым.

Третьи лица УФМС по Самарской области, МП ЕИРЦ, Департамент управления имуществом, органы опеки и попечительства, извещены надлежащим образом. в судебное заседании не явились. Заслушав мнения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании ордера № 2695 от 14 ноября 1884 года ФИО24 с семьей женой Рябикиной В.Ф. и сыном Рябикиным П.В. вселились в квартиру <адрес>.

16.06.2000 года Рябикин П.В. и Рябикина Н.В. заключили брак. От брака родились двое детей дочь ФИО25, <данные изъяты> года и сын ФИО26, <данные изъяты> года.

Согласно справке с места жительства от 1.02.2011 года, выданной МП «ЕИРЦ» паспортной службой №5, в квартире <адрес>, зарегистрированы : Рябикина В.Ф. кв/с с 21.12.1984 года, Рябикин П.В. сын нанимателя с 21.12.1984 года, Рябикина ФИО27 внучка нанимателя с 3.04.2001 года, ФИО28 –внук нанимателя с 28.09.2004 года.

7 августа 2007 года с Рябикиной В.Ф. заключен договор социального найма жилого помещения на данную квартиру № 1253.

Согласно справке из детского сада, ФИО29 посещает с 12.02.2007 года МДОУ <данные изъяты> г.о. Самара по <адрес>, справке из школы, ФИО30 посещает МОУ школу <данные изъяты> по <адрес>

Согласно решению мирового судьи судебного участка №26 Самарской области от 14 марта 2011 года брак между Рябикиным П.В. и Рябикиной Н.В. расторгнут, после расторжения брака несовершеннолетних детей ФИО31 и ФИО32 оставить проживать с матерью Рябикиной Н.В.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» если отсутствие в жилом помещении нанимателя или членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица / наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя / вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом на другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять : по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел и ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они были вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с п. 14 Постановления Верховного Суда РФ от 2.07.09г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Рябикиной Н.В. в интересах несовершеннолетних детей обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку дети были вселены и зарегистрированы в спорное жилье с момента рождения как члены семьи нанимателя, приобрели право пользования жилым помещением, по данному месту жительства обслуживаются в поликлинике, посещают детский сад и школу. Кроме того, несовершеннолетние не могут сами разрешать вопросы по своему проживанию, они выехали из спорной квартиры с матерью и в настоящее время проживают с ней, но за ними сохраняется право пользования спорным жилым помещением и они вправе им пользоваться. Какого-либо другого жилого помещения они не имеют. Расторжение брака родителей не может влиять на жилищные права детей. На родителей возлагаются обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных слуг за своих детей.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Что же касается требований о вселении несовершеннолетних детей в спорную квартиру, суд считает, что удовлетворению они не подлежат, поскольку после расторжения брака дети оставлены проживать с матерью и проживание детей после расторжения брака определяется родителями по соглашению между ними.

Требования Рябикиной Н.В. о признании за ней права пользования спорным жильем, вселении и устранений препятствий в пользований квартирой, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Установлено, что Рябикина Н.В. с 2000 г. проживала в вышеуказанной квартире по сентябрь 2009 года, зарегистрирована в квартире не была, согласия на её регистрацию по данному адресу, члены семьи нанимателя не давали, требования о признании за ней права пользования квартирой в судебном порядке не заявляла. В сентябре 2009 года она выехала из квартиры, забрала свои вещи, требований о признании права пользования жилым помещением она не предъявляла, её право пользования прекратилось со дня выезда на другое постоянное место жительства. С требованиями о признании за ней права пользования жилым помещением обратилась только в 2011 году, но право пользования данным жильем у неё уже утрачено, бремя содержания жилья она не несла, участие в оплате коммунальных услуг не принимала, членом семьи нанимателя она не является.

Отсутствие у истицы на праве собственности другого жилого помещения не является существенным обстоятельством, истица имеет регистрацию в <адрес>.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 2.07.2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Рябикина П.В. и Рябикиной В, Ф. о признании утратившими права пользования жилым помещением Рябикиной Н.В. и несовершеннолетними ФИО33. и ФИО34 и снятии их с регистрационного учета не подлежат удовлетворению по вышеизложенным обстоятельствам.

Показания свидетелей в судебном заседании не могут быть приняты во внимание, поскольку не является существенными доказательствами по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябикиной Н.В. удовлетворить частично.

Устранить препятствия в пользовании несовершеннолетними ФИО36, ФИО37 жилым помещением по <адрес> и обязать Рябикина П.В. и Рябикину В.Ф. не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

В остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования Рябикиной В.Ф., Рябикина П.В. к Рябикиной Н.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО43, ФИО44 о признании утратившими право пользования жилым помещением, внесении изменений в фининсово-лицевой счет, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение суда изготовлено 7.04.2011 года

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Вельмина И.Н.