РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2011года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Богдановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк УралСиб» к Фарафонтовой А.Э. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 30.04.2010г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1, 1.2 кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером. Согласно кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплаты проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,50% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ответчику 27.05.2011г. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образованную задолженность в срок до 07.06.2011г. Однако ответчик требование истца не выполнил. По состоянию на 22.06.2011г. задолженность истца перед истцом составила 340712,88 рублей, из них:

задолженность по кредиту в размере 283835 руб. 91 коп.

задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 33476 руб. 97 коп.

прочие неустойки 4500 руб.

комиссия 18900 руб.

Просили суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору задолженность по кредиту в размере 283835 руб. 91 коп.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 33476 руб. 97 коп.; прочие неустойки 4500 руб.; комиссия 18900 руб. и расходы по уплате гос. пошлины в размере 6607 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хафизов И.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Рубцова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что задолженность по возврату кредита у ответчика сложилась в виду ее серьезного заболевания, сумма долга по кредитному договору ответчиком будем выплачена полностью.

Суд, выслушав объяснение сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ заимодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за полученные денежные средства.

30.04.2010г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1, 1.2 кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно п. 3.1, 3.2 и 3.3 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплаты проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,50% годовых, в сроки, установленные графиком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером.

В период пользования кредитом ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающихся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств, в результате чего у ответчика образовались следующие задолженности: задолженность по кредиту в размере 283835 руб. 91 коп.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 33476 руб. 97 коп.; прочие неустойки 4500 руб.; комиссия 18900 руб.

На основании изложенного, суд считает, что истцом правомерно заявлены вышеперечисленные требования, поскольку установлено, что ответчиком условия договора по погашению кредита не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6607 руб. 12 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фарафонтовой А.Э. в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору в размере 283835 руб. 91 коп.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 33476 руб. 97 коп.; прочие неустойки в размере 4500 руб.; комиссию в размере 18900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6607 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2011 года.

Председательствующий Вельмина И.Н.