Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «ВТБ 24» к Бегун Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствием 18.05.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и соглашения на кредит в ВТБ 24 №625/0018-0000949, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750000 рублей сроком по 17.05.2012г. с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых.

Со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования и Кредитного соглашения, содержащие в себе все существенные условия кредита, заемщик был ознакомлен и согласен.

Банк во исполнение договора свои обязательства исполнил в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере 750000 рублей.

Согласно условиям Договора, заемщик обязался ежемесячно 18 числа каждого месяца производить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Так, в феврале 2009 г. произведя ежемесячный аннуитетный платеж в меньшем размере, чем предусмотрено Договором, ответчик допустил первую просрочку платежа, дальнейшие платежи поступали так же не в полном размере и с нарушением условий Договора, а с августа 2009г. и вовсе прекратились.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 Правил кредитования истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 3.03.10г.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

По стоянию на 26.07.11г. общая сумма задолженности по договору составляет 727644,98 рублей, в том числе 509919,31 рубль – сумма задолженности по основному долгу, 51186,51 рубль – сумма задолженности по плановым процентам, 5250 руб.-задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 46236,19 руб. – задолженность по пени, 111449,22 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 3603,75 руб. – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.

В целях не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 582 484 рубля 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9024,85 руб.

В судебном заседании представитель истца Птахина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, Скрябина О.А. исковые требования признала частично, просила применить ст. 333 ГК РФ

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 18.05.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и соглашения на кредит в ВТБ 24 №625/0018-0000949, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750000 рублей сроком по 17.05.2012г. с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых /л.д.24-27/.

В соответствием с Договором заемщик выплачивает комиссию за сопровождение кредита 0, 1 % от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия кредитного договора, а так же пени за просрочку обязательств по кредиту в 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременном и не полном перечислении денежных средств в счет погашения заемных средств.

По состоянию на 03.03.2010 года задолженность ответчика перед Банком предъявляемая ко взысканию составляет 582 484 рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по основному денежному долгу 509 919 рублей 31 коп., задолженность по плановым процентам 51 186 руб. 51 коп.; задолженность по комиссиям за сопровождение кредита 5250 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 11144,92 руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 360,38 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по невозвращённой денежной сумме, процентам на неё являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако, с учетом того, что после подачи иска в суд ответчиком была оплачена сумма в размере 10000 рублей в счет погашения процентов, взысканию подлежит задолженность по плановым процентам в размере 41186,51 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушений обязательств.

Суд считает возможным снизить пени по просроченной задолженности до 3000 рублей, поскольку сумма пени по просроченной задолженности в размере – 16 128 руб. 92 коп., несоразмерна последствиям нарушенных обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованим,, то есть 8 793 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Бегун Д.С. в пользу ЗАО «ВТБ24» задолженность по договору в размере 559 355 рублей 89 копеек, из которых: 509919 руб. 31 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 41186 руб. 51 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 5250 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 3000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по пени.

Взыскать Бегун Д.С. в пользу ЗАО «ВТБ24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 793 руб. 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 5.09.2011 года

Председательствующий: Колесникова Л.Ю.