РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года г. Самара Железнодорожный районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Вельминой И.Н. при секретаре Богдановой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального предприятия г.Самара «Самараводоканал» к Землякову Г.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к Землякову Г.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих исковых требований, указав следующее. 09.11.2010 г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд транспортного средства марки, принадлежащего ФИО3 на вскрытое дорожное покрытие проезжей части, образовавшееся в результате производства ремонтно-восстановительных работ на канализационных сетях, принадлежащих МП г.Самары «Самараводоканал». ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г.Самары к МП г.Самары «Самараводоканал» с исковым заявлением о возмещении материального ущерба в размере 82 445 руб. 50 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 03.05.2011 г. по иску ФИО5 к МП г.Самары «Самараводоканал» в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей, что «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме...», исковое заявление ФИО6 частично удовлетворено, с МП г. Самары «Самараводоканал» взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 49 228 руб., сумма расходов на проведение оценки причиненного ущерба в размере 2 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751,84 руб., а всего 53 479,84 руб. На основании вышеуказанного решения от 03.05.2010 года ФИО7 был выдан исполнительный лист №. Во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Самары по делу № от 03.05.2010 года, исполнительного листа по делу № от 03.05.2011 года МП г. Самары «Самараводоканал» произвело ФИО8. выплату 53 479,84 руб. (платежное поручение № от 27.06.2011 г.). 20.11.2010г. в отношении <данные изъяты> цеха эксплуатации канализационных сетей МП г. Самары «Самараводоканал» Землякова Г.П. было вынесено постановление <данные изъяты> 150840 от 20.11.2010г.
19.11.2010 г. Земляков Г.П. причинил имущественный вред МП г. Самары «Самараводоканал», не обеспечив безопасность дорожного движения на месте производства работ, что установлено постановлением <данные изъяты> 150840 от 20.11.2010г. по делу об административном правонарушении и наложении административного наказания.
В связи с изложенным, вина инженера цеха эксплуатации канализационных сетей МП г. Самары «Самараводоканал» Землякова Г.П., размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП установлена решением Октябрьского районного суда г.Самары по делу № от 03.05.2010 года. На день предъявления иска Земляков Г.П. работает в МП г. Самары «Самараводоканал» в должности <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу МП г. Самары «Самараводоканал» сумму материального ущерба в размере 53 479,84 руб., также сумму государственной пошлины в размере 1 804,40 руб., всего взыскать 55 284,24 руб.
В судебном заседании представитель истца Лещева А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 53 479,84 руб., также сумму государственной пошлины в размере 1 804,40 руб., всего взыскать 55 284,24 руб.
Ответчик Земляков Г.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд снизить размер взыскиваемой суммы в связи с трудным материальным положением.
Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что 09.11.2010 г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд транспортного средства марки, принадлежащего ФИО9 на вскрытое дорожное покрытие проезжей части, образовавшееся в результате производства ремонтно-восстановительных работ на канализационных сетях, принадлежащих МП г.Самары «Самараводоканал».
Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 03.05.2011 г. по иску ФИО10 к МП г.Самары «Самараводоканал» исковые требования ФИО11 частично удовлетворены, с МП г. Самары «Самараводоканал» взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 49 228 руб., сумма расходов на проведение оценки причиненного ущерба в размере 2 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751,84 руб., а всего 53 479,84 руб.
Во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Самары по делу № от 03.05.2010 года, исполнительного листа по делу № от 03.05.2011 года МП г. Самары «Самараводоканал» произвело ФИО12 выплату 53 479,84 руб. (платежное поручение № от 27.06.2011 г.).
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, при этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
20.11.2010г. в отношении инженера цеха эксплуатации канализационных сетей МП г. Самары «Самараводоканал» Землякова Г.П. было вынесено постановление № 150840 от 20.11.2010г. по делу об административном правонарушении и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 руб., согласно которому Земляков Г.П. являясь должностным лицом, не обеспечил безопасность дорожного движения на месте производства работ по <адрес>, а именно не выставил соответствующие дорожные знаки и типовые ограждения согласно правилам дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ.
В соответствии с п.6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
19.11.2010 г. Земляков Г.П. причинил имущественный вред МП г. Самары «Самараводоканал», не обеспечив безопасность дорожного движения на месте производства работ, что установлено постановлением № 150840 от 20.11.2010г. по делу об административном правонарушении и наложении административного наказания.
Таким образом, вина инженера цеха эксплуатации канализационных сетей МП г. Самары «Самараводоканал» Землякова Г.П., размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП установлен решением Октябрьского районного суда г.Самары по делу № от 03.05.2010 года.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных должностных или иных договорных обязанностей лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Земляков Г.П. по настоящее время работает МП г.Самары «Самараводоканал» в должности <данные изъяты> и его заработная плата составляет 26712 руб. 53 коп., на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, сына <данные изъяты>, который учится в <данные изъяты>, дочь <данные изъяты>, которая посещает <данные изъяты>, суд считает возможным снизить размер материальной ответственности до размера заработной платы ответчика - 26712 рублей 53 коп.
Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 919 рублей 36 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Землякова Г.П. в пользу МП г. Самары «Самараводоканал» сумму материального ущерба в размере 26712 рублей 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 919 рублей 36 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в облсуд через районный суд со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 05 сентября 2011 года.
Председательствующий: И.Н. Вельмина