Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего – Вельминой И.Н.

при секретаре – Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» к Могильникову В.Л. о взыскании компенсации за потерю времени и возмещении расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л :

ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» обратился в суд с иском о взыскании компенсации за потерю времени и возмещении расходов на оплату услуг представителя, указав, что 16.08.2009г. Могильников В.Л. был обследован в ГУЗ «СОНД», в ходе проведения медицинского наркологического освидетельствования у Могильникова В.Л. было установлено <данные изъяты>. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №36 Самарской области от 21.01.2009г. Могильников В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>. Могильников В.Л. в надзорном порядке обжалует данное постановление судьи, которое остается без изменения. Постановление Самарского областного суда от 22.01.2010г. жалоба Могильникова В.Л. удовлетворена и постановление мирового судьи от 21.09.2009г. и решение Октябрьского районного суда г. Самара от 08.10.2009г. в отношении Могильникова В.Л. отменено, административное производство по делу прекращено. Решением Железнодорожного районного суда г. Самара от 12.02.2010г. Могильникову В.Л. отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий главного врача Самарского областного наркологического диспансера по непредставлению официальной информации и не принятии мер по жалобе от 21.08.2009г. и возложении обязательств представления письменного ответа на указанную жалобу. Могильников В.Л. неоднократно обращался с жалобами, запросами, заявления в различные инстанции о привлечении к ответственности ГУЗ «СОНД», чем препятствует полноценной и стабильной работе ГУЗ «СОНД», а также подрывает авторитет учреждения в системе здравоохранения Самарской области и других контролирующих органах. В связи с длительными судебными процессами в целях защиты своих прав в суде ГУЗ «СОНД» 11.01.2010г. был вынужден заключить договор на оказание юридических услуг с <данные изъяты> Стоимость договора составила 56640 руб. В подтверждение данной суммы приложены платежные поручения. На основании изложенного истец просит суда взыскать с Могильникова В.Л. сумму в размере 56740 руб., материальный вред в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. за участие в рассмотрении гражданского дела Железнодорожным районным судом г. Самара от 12.02.2010г.ФИО7 по иску Могильникова В.Л. к ГУЗ «СОНД» о признании незаконными действий главного врача Самарского областного наркологического диспансера по непредставлению официальной информации и не принятии мер по жалобе от 21.08.2009г. и возложении обязательств представления письменного ответа на указанную жалобу.

В судебном заседании представитель истца Исаков М.П. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Могильников В.Л. исковые требования не признал, указав, что приложенные к исковому заявлению копия договора на оказание юридических услуг и копии платежных поручения не указывают, что юридические услуги организации оказывались именно в связи с действиями Могильникова В.Л.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно договора оказания юридических услуг от 11.01.2010г., заключенного между <данные изъяты> и ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», исполнитель принимает на себя выполнение правовой работы, определенной в п. 2 указанного договора. Порядок оплаты услуг определена в размере 56640 руб. с разбивкой по месяцам в размере 4720 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными копиями платежных поручений, в том числе платежным поручением от 16.03.2010г. №365.

Согласно представленной справке от 04.04.2011г. ФИО3 работает в <данные изъяты> в должности главный специалист – юрисконсульт.

Установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Самара от 12.02.2010. года в удовлетворении исковых требования Могильникова В.Л. о признании незаконными действий главного врача Самарского областного наркологического диспансера по непредставлению официальной информации и не принятии мер по жалобе от 21.08.2009г. и возложении обязательств представления письменного ответа на указанную жалобу отказано.

Участие в рассмотрении данного гражданского дела в качестве представителя ответчика ГУЗ «СОНД» принимала ФИО4 действующая по доверенности.

Требования о взыскании судебных расходов за участие представителя ответчика при рассмотрении дела 12.02.2010 года не заявлялись.

Из акта сдачи-приемки выполненных работ за февраль 2010г. от 26.02.2010г. следует, что стоимость выполненных работ соответствует предъявляемым требованиям и составляет за участие в суде в трех судебных заседаниях по иску Могильникова В.Л., участие в судебных прениях 4000 руб.

В соответствии ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и объем услуг представителя ФИО5 участвующей в судебном заседании от 12.02.2010г. по гражданскому делу по иску Могильникова В.Л. к ГУЗ «СОНД» о признании незаконными действий главного врача Самарского областного наркологического диспансера по непредставлению официальной информации и не принятии мер по жалобе от 21.08.2009г. и возложении обязательств представления письменного ответа на указанную жалобу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает разумным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Могильникова В.Л. в пользу ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Самарский областной суд через районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 11 апреля 2011 года

Председательствующий: И.Н. Вельмина