РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

11 апреля 2011 Железнодорожный райсуд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Калашник С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимошенко В.А., Тимошенко Г.Ф., Тимошенко С.В. в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, ФИО6 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7 к Тимошенко М.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО9 об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 22 мая 2010 года умер ФИО10., который являлся сыном Тимошенко В.А. и Тимошенко Г.Ф, отцом ФИО13, ФИО14 и ФИО15 и супругом Тимошенко М.А. После смерти ФИО16. открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 52,8 кв.м.,, жилой 33,2 кв.м. по <адрес> ; земельного участка площадью 19,0 кв.м. по <адрес> нежилого помещения –гараж №, пл. 16,6 кв.м. по <адрес> а также земельный участок по <адрес> приобретенный в браке с Тимошено М.А. и зарегистрировано право собственности на её имя.

Вышеуказанное двухкомнатная квартира, гараж и земельный участок под гаражом также были приобретены наследодателем в период брака с Тимошенко М.А. и зарегист- рировано право собственности на имя Тимошенко Ю.В.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО17 все истцы и ответчица обратилась к нотариусу ФИО18 с заявлением о принятии наследства. При этом ответчица Тимошенко М.А. заявила свое право на выдачу ей свидетельства о праве собственности на ? долю имущества, как пережившему супругу, считая, что оно приобретено в браке с наследодателем.

Однако, истцы с данным обстоятельством не согласны, считая, что двухкомнатная квартира, гараж и земельный участок под гаражом были приобретены в браке между наследодателем и ответчицей, однако, не на совместно нажитые в браке средства, а на деньги принадлежащие Тимошенко В.А., которые ФИО19 получил от продажи принадлежащего Тимошенко В.А. земельного участка с недостроенным жилым домом по <адрес>, однако ФИО20 деньги Тимошенко В.А. не отдал, самостоятельно воспользовался ими, потратив их на покупку вышеуказанного имущества. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Железнодорожного суда г.Самары от 28.10.2010 года, где указано, что Тимошенко М.А. не оспаривает тот факт, что спорное имущество было приобретено на средства от продажи принадлежащих Тимошенко В.А. земельного участка с недостроенным домом.

При таких обстоятельствах, требование ответчицы о признании за ней права на ? долю данного имущества, как на долю в совместно нажитом имуществе супругов, считают незаконным. Наследственное имущество в виде вышеназванной двухкомнатной квартиры, гаража и земельного участка под гаражом должны быть разделены между наследниками, в том числе и ответчицей в равных долях, т.е. по 1/6 доле.

Что же касается земельного участка, расположенного в <адрес>, то они не оспаривают право ответчицы на ? долю данного земельного участка, как долю совместно нажитого имущества супругов. На вторую половину данного участка открылось наследство, которое подлежит разделу в равных долях между наследниками, т.е. по 1/12 доле за каждым.

В судебном заседании истец Тимошенко В.А. и его представитель Агеева В.М., она же как представитель других истцов поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчица Тимошенко М.А. и её представитель Казакова В.А. возражали против исковых требований, поскольку все это имущество является совместно нажитым имуществом ФИО21 и Тимошенко М.А. и не может быть признано личным имуществом ФИО22 Дом в <адрес>, который был продан ФИО23 строил ФИО24 на свои средства в браке с ней, поэтому и денежные средства не были переданы истцу после продажи недостроенного жилого дома с земельным участком.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Самарской области ФИО26 заведено наследственное дело на основании заявлений наследников -истцов по делу и ответчицы.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО27 входит: двухкомнатная квартира по <адрес>, земельный участок, пл. 19 кв.м. по <адрес>, гараж №, пл. 16,6 кв.м. по <адрес> и земельный участок, пл. 1500,6 кв.м., по <адрес>

Тимошенко М.А. как супруга наследодателя в соответствии со ст. 34 СК РФ просит в своем заявлении нотариусу от 19.08.2010 года, выделить ей долю в нажитом ими во время брака с ФИО28., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, имуществе, где бы оно не находилась, в чем бы не заключалось, её долю и долю ФИО29 считать равными - по ? доли каждому.

Из решения Железнодорожного районного суда г.Самары от 28 октября 2010 года следует, что Тимошенко В.А. обращался в суд с иском ко всем наследникам ФИО30 и требованиями о переводу прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, на двухкомнатную квартиру по <адрес> на гараж и земельный участок под гаражом, на основании того, что денежные средства на их покупку были получены от продажи имущества, принадлежащего Тимошенко В.А. –жилого дома с земельным участком по адресу <адрес>

В исковых требованиях истцу было отказано и ему разъяснено, что он вправе обратиться к наследникам с требованием о взыскании денежных средств от продажи жилого дома земельного участка, которые были проданы ФИО31 по доверенности и денежные средства не возвращены Тимошенко В.А.

Тимошенко В.А. не обратился к наследникам с таким требованием, а обратился в суд с требованием об увеличении долей в наследственном имуществе в связи с тем, что указанное спорное наследственное имущество было приобретено на личные средства наследодателя, полученные им от продажи имущества его отца Тимошенко В.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащие пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленные ГК РФ.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку денежные средства, полученными наследодателем от продажи жилого дома и земельного участка, не были получены им в дар от отца – Тимошенко В.А., напротив Тимошенко В.А. отрицает это, утверждая, что имущество – жилой дом и земельный участок были проданы его сыном по доверенности, денежные средства от продажи этого имущества сын ему не отдал, о продаже этого имущества и о покупке спорного имущества сын отцу не сообщил, он узнал об этом позже. В связи с чем и обращается в суд за защитой своего нарушенного права. Не просил сына и его супругу, а после смерти сына супругу наследодателя и наследников возвратить ему данный долг.

В связи с тем, что спор об определении долей в наследственном имуществе заявлен в суде, необходимо определить доли наследников в наследственном имуществе.

Все наследники являются наследниками по закону, все они в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства.

Тимошенко М.А. следует выделить ? долю в общем имуществе супругов на все вышеуказанное имущество, ? долю вышеуказанного имущества определить в равных долях каждому по 1/ 12 доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в наследственном имуществе после смерти ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за Тимошенко В.В., Тимошенко Г.Ф., ФИО35, ФИО36, ФИО37 право собственности в порядке наследования по 1/12 доли за каждым на двухкомнатную квартиру, общей площадью 52,80 кв.м., жилой 33,20 кв.м., по <адрес> ; земельный участок, площадью 19,00 кв.м., по <адрес> гараж № ; на нежилое помещение гараж №, общей площадью 16,6 кв.м. по <адрес> ; земельный участок, общей пл. 1500,60 кв.м., распложенный по <адрес>.

Признать за Тимошенко М.А. право собственности на 7/12 долей двухкомнатной квартиры, общей пл. 52,80 кв.м., жилой 33,20 кв.м. по <адрес> ; земельного участка, общей площадью 19,00 кв.м. по <адрес> нежилого помещения – гараж №, общей пл. 16,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес> ; земельного участка, общей пл. 1500. 6 кв.м. по <адрес>

Данное решение является основанием для внесения изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в облсуд через райсуд со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 18.04.2010 года в 9-00 час.

Судья /подпись/ Вельмина И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: