РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РФ 06 сентября 2011 года г. Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н. при секретаре Богдановой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Бегун Н.И. и Бегуна Д.Н. к Сульдину П.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права. Ранее данная квартира принадлежала на праве собственности ФИО6 и ФИО7 на основании постановления № от 12.05.1993г. администрации Железнодорожного района г. Самара, которые являются родителями истицы и дедушкой, бабушкой истцу. После их смерти квартира перешла по наследству истцам, что подтверждается свидетельством о праве о наследстве. Истцы в данной квартире проживают постоянно с момента получения квартиры по настоящее время. В период с 1981г по 1984г. истцы выезжали из квартиры временно в г. Нефтеюганск на период работы, по возвращению вновь стали проживать в данной квартире. Ответчик Сульдин П.И. также проживал в данной квартире до момента возвращения из рядов Советской армии. Сразу после возвращения из армии ответчик женился, и родители приобрели ему квартиру в г. Самара, в которой он стал проживать. Примерно в 1984г. ответчик обменял свою квартиру в г. Самара на квартиру в г. Нефтеюганске и выехал туда на постоянное место жительство совместно со своей семьей. В 2002 г. ответчик продал квартиру в г. Нефтеюганске и переехал на постоянное место жительство в г. Самара. 12.07.2002г. ответчик был зарегистрирован по данному адресу, в связи с тем, что ему была необходима прописка для устройства на работу, прикрепления к поликлинике, регистрации его автомобиля, обещался сняться с регистрационного учета после приобретения своей квартиры. Истец согласие на регистрацию ответчика не давала. С момента регистрации по настоящее время Сульдин П.И. никогда не проживал в вышеуказанной квартире, его вещей в квартире нет, ответчик все это время проживал по другим адресам. Ответчик расходы по квартирой плате и коммунальным услугам не несет. Истцы считают, что ответчик от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказался добровольно, поскольку на протяжении 9 лет добровольно не вселялся в спорную квартиру, при этом истцы не чинили препятствия ответчику в его проживании или пользовании квартирой. Истцы считают, что Сульдин П.И., не проживая в данной квартире более 9 лет, сохраняет свою регистрацию, чем злоупотребляет своим правом. В связи с чем истцы считают, что Сульдин П.И. не приобрел право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в квартире истцов является препятствием для осуществления их прав собственников по распоряжению имуществом – продать, подарить. В связи с изложенным истцы просят признать Сульдина П.И. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по <адрес>. В судебном заседании истец Бегун Д.Н., представитель истицы Бегун Н.И. – Ковалев Ю.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Сульдин П.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в жилом помещении по <адрес> он не вселялся пока была жива его мать ФИО8 он передавал ей деньги на оплату коммунальных услуг, после смерти матери с 2008г. за квартиру он не оплачивал, т.к. был в обиде на свою сестру Бегун Н.И. В настоящее время он не имеет другого жилого помещения. В случае удовлетворения исковых требований истцов, его права на жилище как гражданина РФ будут нарушены, обязуется в дальнейшем оплачивать коммунальные и другие платежи за данную квартиру. Представитель третьего лица УФМС Железнодорожного района г. Самары извещен надлежащим образом, в суд не явился. Выслушав объяснения истца Бегун Д.Н., представителя истицы Бегун Н.И. - Ковалева Ю.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно постановления администрации Железнодорожного района г. Самара № от 12.05.1993г. ФИО9, ФИО10 передана безвозмездно в собственность 2-х комнатная квартира <адрес>. Установлено, что Бегун Н.И. является собственником в общей долевой собственности 521/840 долей квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.09.2009 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.08.2009г. Истец Бегун Д.Н. является собственником в общей долевой собственности 319/840 долей квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.10.2009 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.08.2009г. Согласно справки Паспортной службы № 4, выданной Бегун Д.Н. от 03.06.2011г., в данной квартире зарегистрированы Сульдин П.И. и Бегун Д.Н. Судом установлено, что ответчик в указанную квартиру не вселялся и не проживает в ней, бремя содержания жилья не несет, личных вещей в квартире его нет. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании изложенного, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Сульдин П.И. членом их семьи не является, в жилое помещение не вселялся, жилая площадь принадлежит истцам на праве собственности, его регистрация в данном жилом помещении нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, в распоряжении, владении и пользовании жильем по своему усмотрению. Доводы ответчика Сульдина П.И. о том, что снятие его с регистрационного учета ущемляет его права как гражданина РФ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Сульдин П.И. не вселялся в данное жилое помещение, не приобрел право пользования квартирой, на протяжении длительного времени проживал в г. Самара по другим адресам, бремя содержания жилого помещения не нес, коммунальные услуги не оплачивал. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Сульдина П.И. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>. Снять Сульдина Павла Ивановича с регистрационного учета по <адрес> в УФМС Железнодорожного района г. Самара. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в облсуд через районный суд со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено 12.09.2011 года. Судья Вельмина И.Н.