Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего – Вельминой И.Н.

при секретаре – Богдановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Первушиной Л.К. к Глинкину С.М., третьему лицу Глинкиной Л.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, третьему лицу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, в обоснование своих исковых требований, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО5 после смерти которой открылось наследство в виде приватизированной двухкомнатной квартиры общей площадью 44,20 кв.м., жилой площадью 30,30 кв.м., расположенной по <адрес>. Наследниками по завещанию являются истец и внук ФИО6 - Глинкин С.М. по ? доли каждому. 19.11.2008г. истец с ответчиком получили свидетельство о праве на наследство, удостоверенного нотариусом ФИО7 свидетельство о государственной регистрации права в общей долевой собственности истцом и ответчиком получено 30.01.2009г. После получения наследства, сторонами была договоренность о продаже полученной по наследству квартиры и разделе по ? денежной суммы. В тот период Глинкин С.М. проживал и был зарегистрирован в коммунальной квартире в <адрес>. В период оформления наследства у нотариуса истец предложила ответчику совершить обмен ее ? доли в праве собственности квартиры по <адрес> на принадлежащую ответчику комнату в <адрес>. Ответчик проигнорировал данное предложение истца. Позже дом, в котором находилась комната, принадлежащая Глинкину С.М., был снесен, и Глинкину С.М. выделена квартира по <адрес> в которой он зарегистрировался с дочкой <данные изъяты>. С 2009г. ответчик не предпринимает действий по продаже ? доли истца указанной квартиры. В настоящее время в указанной квартире проживают истец и его мать. У истца возникло желание пожить в квартире сестры и разобраться в ситуации, в связи с чем, просит суд устранить препятствия в пользовании принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартиры, вселить ее в указанную квартиру и обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Глинкин С.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Глинкина Л.М. в суд не явилась, причину неявки не сообщила, извещалась в установленном законом порядке.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Устранить Первушиной Л.К. препятствия в пользовании жилым помещением по <адрес> и вселить Первушину Л.К. в квартиру, расположенную по <адрес>.

Обязать Глинкина С.М. не чинить препятствия Первушиной Л.К. в пользовании жилым помещением, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 12 сентября 2011 года.

Судья И.Н. Вельмина