РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 августа 2011 года г.о. Самара Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе: председательствующего судьи Мартемьяновой С.В., при секретаре Япрынцевой К.В., с участием представителя истца Грибановой Е.П., <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чекушкина ФИО9 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусом Голоуниной С.М. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, Чекушкин Н.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самара с иском о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав, что согласно договору № 7024/1 передачи квартир в собственность граждан от 10.06.2010г. Мартынову В.Ф. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 10.06.2010г., книга 48 П, реестр 365. Общая площадь квартиры составляет 44,1 кв.м., жилая 30,2 к.в.м. 17.07.2010г. Мартынов В.Ф. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. В нотариальной конторе нотариуса Голоуниной С.М. заведено наследственное дело № 299/2010. По состоянию на 22.02.2011г. наследником, принявшим наследство является двоюродный племянник, Чекушкин Н.В. Согласно решению суда установлен факт родственных отношений между ним и ФИО1 В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на наследственное имущество, однако в нотариальной конторе ему отказали, поскольку квартира прошла регистрацию за наследодателем, поэтому не включена в наследственную массу. В связи с чем, истец просит включить вышеуказанную квартиру в наследственную массу. В судебном заседании представитель истца Грибанова Е.П., действующая на основании доверенности, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, поддержала заявленные требования. Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Отзыв по заявленным требованиям не представил. Нотариус г.о. Самара Голоунина С.М.., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании на основании договора № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передана в собственность квартира, расположенная по <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 30,2 к.в.м. Договор зарегистрирован Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, книга 48 П, реестр 365. (л.д.15). Из представленного суду свидетельства о смерти серии П-ЕР №781371 установлено, что ФИО11 умер 17.07.2010г. (л.д.11). В соответствии со статьёй 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью, следовательно, правоспособность ФИО1 (в том числе право иметь имущество на праве собственности) прекращена 17.07.2010г. В соответствии со статьёй 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью, следовательно, правоспособность ФИО1 (в том числе право иметь имущество на праве собственности) прекращена 08.03.2010 года. Учитывая, что в соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умер, не оформив надлежащим образом право собственности на квартиру, поскольку в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на квартиру им не зарегистрировано. В соответствии п. 2 ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений, согласно которому Чекушкин Н.В. является двоюродным племянником ФИО1, 1956 г.р. (л.д.17). Как следует из справки нотариуса Голоуниной С.М. (л.д.13), в нотариальной конторе заведено наследственное дело № к имуществу умершего 17 июля 2010г. ФИО1, проживающего по <адрес>. По состоянию на 22.02.2011г. наследником, принявшим наследство является двоюродный племянник, Чекушкин ФИО12. Несмотря на то, что регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. наследодателем должным образом не завершена, суд учитывает тот факт, что ФИО1 были предприняты все необходимые меры по оформлению права собственности в порядке приватизации на квартиру. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993г. №8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Исходя из совокупности исследованных доказательств, и учитывая, что возможность соблюсти правила оформления документов на приватизацию исключалась в связи со скоропостижной смертью ФИО1 (то есть по независящим от него причинам), при этом последний при жизни своими действиями, выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, в которой по смыслу Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" ему не могло быть отказано, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Чекшкина Н.В. о включении квартиры в наследственную массу, поскольку факт наличия на день открытия наследства у наследодателя права на квартиру установлен с учётом толкования ст.8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Чекушкина ФИО13 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусом Голоуниной С.М. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, квартиру, расположенную по <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 8 августа 2011 года. Судья С.В. Мартемьянова Резолютивная часть РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе: председательствующего судьи Мартемьяновой С.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, удостоверенной нотариусом ФИО4 зарегистрированной в реестре за №Д-641, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусом ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусом ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. Судья С.В. Мартемьянова