РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:

председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

с участием истицы Алашеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Алашеевой ФИО7 к Администрации г.о.Самара, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусом г.о. Самара Швейкиной О.В., ТСЖ «Железнодорожный № 26», ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о признании права собственности в порядке наследования,

Алашеева Н.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самара с иском о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав, что её отец ФИО2 с 01 марта 1974 года являлся членом Жилищно- строительного кооператива №, где ему принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, находящаяся по <адрес>, общей площадью 44,40 кв.м., жилой площадью 33,10 кв.м. Паевой взнос за указанную квартиру ФИО2 выплачен полностью в сумме 3609 рублей. 27 июля 1989 года её отец умер. Наследниками по закону первой очереди на момент открытия наследства после смерти ФИО2 являлись она и её мать, супруга ФИО2 - ФИО8. С 1974 года по дату смерти её отец, мать и она постоянно проживали по <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из: двухкомнатной квартиры, находящейся по <адрес>, общей площадью 44,40 кв.м., жилой площадью 33,10 кв.м., личных вещей и предметов домашней обстановки в квартире, расположенной по <адрес>. ФИО3 в права наследования не вступала, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, состоящее из предметов домашней обстановки и личных вещей.

После смерти отца она и её мать продолжали проживать в спорной квартире. 26 марта 2009 года Жилищно-строительный кооператив № реорганизован в ТСЖ «Железнодорожный №» на основании решения общего собрания членов ЖСК № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

08.07.2010 года умерла её мать ФИО3, после смерти матери она продолжала проживать в спорной квартире. Она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, состоящее из предметов домашней обстановки, личных вещей, несла расходы по захоронению матери. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу г.Самара Швейкиной О.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, однако в принятии наследства, нотариусом Швейкиной О.В. ей было отказано в связи с тем, что не подтвержден факт родственных отношений.

19 января 2011 года судом Железнодорожного района городского округа Самара вынесено решение об установлении юридического факта родственных отношений между ней и матерью. 18 мая 2011 года она обратилась к нотариусу городского округа Самара Швейкиной О.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, однако 24 мая 2011 года она получила ответ от нотариуса, из которого следует, что она может получить свидетельство о праве на наследство по закону только на полностью выплаченные паевые взносы, в связи с чем, она просит включить в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти ФИО2, ФИО3, состоящее из квартиры, расположенной по <адрес>.

В судебном заседании истица Алашеева Н.А. уточнила исковые требования, просила признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по <адрес>, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, исковые требования истицы по существу не оспорил.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков.

Представители третьих лиц ТСЖ «Железнодорожный № 26», ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Отзыв по заявленным требованиям не представили.

Нотариус г.о. Самара Швейкина О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на основании справки ТСЖ «Железнодорожный № 26» от 20 июля 2011г. (л.д.80) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., умерший 29.07.1989 года являлся членом ЖСК № 26 с 01 марта 1974 года и ему на день смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Паевый взнос полностью выплачен ФИО2 и ФИО3 в сумме 3069 руб. ЖСК № 29 с 26.03.2009г. на основании решения общего собрания членов ЖСК № 26 ОТ 20.12.2008Г. ЖСК № 26 преобразован в ТСЖ «Железнодорожный №.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО2 умер 29.07.1989г. (л.д.11), ФИО3 умерла 08.07.2010г. (л.д.12).

Как следует из положений ст. 4 ГК РФ, ст. 6 ЖК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям, возникшим между ФИО2, ФИО3 и ЖСК № 26 следует применять нормы "Гражданского кодекса РСФСР", введенного в действие с 1 октября 1964 года.

В силу ст. 99 ГК РСФСР право распоряжения имуществом, составляющим собственность кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.

Таким образом, в судебном заседании на основании представленных истицей документов установлено, что её отец ФИО2 и мать ФИО3 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>. Истица Алашеева Н.А. на момент смерти отца и матери была зарегистрирована и проживала и до настоящего времени зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу, производит оплату за жилье и коммунальные услуги (л.д.15, 29-33).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 01.12.2011г. филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на жилое помещение (квартиру) № в доме №, расположенном по <адрес>, указанная квартира, является двухкомнатной, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой площадью 33,1 кв.м., подсобной площадью 11,3 кв.м., кроме того, прочей (без коэффициента) 3,0 кв.м. (л.д.81-84).

В соответствии ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди признаются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из справки нотариуса Швейкиной О.В. (л.д.36), в нотариальной конторе заведены наследственные дела:

·        № 42/2011 (л.д.37-49) после смерти ФИО2, умершего 29.07.1989г., проживавшего на момент смерти <адрес>. Наследниками по закону являются дочь наследодателя, Алашеева Н.А. и его супруга ФИО3, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав по причине смерти 08.07.2010г.;

·        № 43/2011 (л.д.50-59) после смерти ФИО3, умершей 08.07.2010г., проживавшей на момент смерти <адрес>. Наследницей по закону являются дочь наследодателя, Алашеева Н.А., зарегистрированная по <адрес>.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, и учитывая, что отец и мать истицы, выплатив паевый взнос в ЖСК № 26, являлись собственниками квартиры, расположенной по <адрес>., ФИО3 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО2, однако до момента смерти 08.07.2010г. надлежащим образом не оформила свое право на получение свидетельства о праве на наследство, истица Алашеева Н.А. после смерти матери ФИО3 продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя содержания указанного жилого помещения, суд приходит к выводу, что у истицы Алашеевой Н.А. в соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ возникло право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. в порядке наследования по закону, в связи с чем, уточненные исковые требования Алашеевой Н.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Алашеевой ФИО9 к Администрации г.о.Самара, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусом г.о. Самара Швейкиной О.В., ТСЖ «Железнодорожный № 26», ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Алашеевой ФИО10 право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру № в доме №, расположенном по <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой площадью 33,1 кв.м., подсобной площадью 11,3 кв.м., кроме того, прочей (без коэффициента) 3,0 кв.м. согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 01.12.2011г Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2011 года.

Судья С.В. Мартемьянова