ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

с участием представителя истца Вьюговского А.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «САМСОН-САМАРА» к Горлову ФИО6, ООО «ПРОМАСУТП» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САМСОН-САМАРА» обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Горлову В.Н., ООО «ПРОМАСУТП» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 16 сентября 2010 года между ООО «САМСОН-САМАРА» и ООО «ПРОМАСУТП» заключен договор № 0202-10 поставки с отсрочкой платежа, по условиям которого ООО «САМСОН-САМАРА» обязался передать товары ООО «ПРОМАСУТП» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ответчик ООО «ПРОМАСУТП» обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с п. 4.1. договора покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 21 календарный день от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.

Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством Горлова В.Н. № 0202-10 от 16.09.2010г., который обязался отвечать перед ООО «САМСОН-САМАРА» за исполнение ООО «ПРОМАСУТП» обязательств по договору поставки.

Во исполнение договора поставки ООО «САМСОН-САМАРА» поставил, а ООО «ПРОМАСУТП» принял товары по товарным накладным: № Ро-ОПТ-8979 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19865,4 руб., № Ро-ОПТ-9042 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3983,20руб., № Ро-ОПТ-11378 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590,95 руб., № Ро-ОПТ-11383 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15692,38руб., № Ро-ОПТ-12047 от ДД.ММ.ГГГГ на суму 23125,55 руб., № Ро-ОПТ-12485 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5756,62 руб., а всего на общую сумму 69014 руб. 13 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил долг по накладной № Ро-ОПТ-8979 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 руб. 17 коп., однако оставшуюся часть суммы в размере 68924 руб. 96 коп. до настоящего времени не уплатил.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 68924 руб. 96 коп. и проценты за пользование денежными средствами в размере 1283 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца Вьюговский А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д. 76,79), о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Представитель истца в связи с неявкой ответчика просил дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем судья в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ выносит определение.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании на основании пояснений истца, письменных доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САМСОН-САМАРА» и ООО «ПРОМАСУТП» заключен договор № поставки с отсрочкой платежа, по условиям которого ООО «САМСОН-САМАРА» обязался передать товары ООО «ПРОМАСУТП» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ответчик ООО «ПРОМАСУТП» обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену (л.д. 24-27).

По условиям указанного договора (п.п. 4.1.) покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 21 календарный день от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.

Как следует из товарных накладных: № Ро-ОПТ-8979 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19865,4 руб., № Ро-ОПТ-9042 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3983,20руб., № Ро-ОПТ-11378 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590,95 руб., № Ро-ОПТ-11383 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15692,38руб., № Ро-ОПТ-12047 от ДД.ММ.ГГГГ на суму 23125,55 руб., № Ро-ОПТ-12485 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5756,62 руб. (л.д.30-38), ООО «САМСОН-САМАРА» во исполнение условий договора поставки поставил ООО «ПРОМАСУТП» товар на общую сумму 69014 руб. 13 коп., товар принят ответчиком, что подтверждается соответствующей подписью и печатью ответчика на товарных накладных.

Таким образом, ООО «ПРОМАСУТП», заключив вышеуказанный договор поставки, приняв товар от поставщика, обязался в соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ и п. 4.1. договора оплатить товар по каждой партии с отсрочкой платежа на 21 день от календарной даты, указанной в расходной накладной.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САМСОН-САМАРА» в соответствии с ч. 4 ст. 486 ГК РФ (применяемой к правоотношениям поставки товара в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ) обратился к ответчику ООО «ПРОМАСУТП» с требованием об оплате товара в трехдневный срок со дня получения претензии (л.д.39).

Вместе с тем, ООО «ПРОМАСУТП» данное обязательство нарушено, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате товара на общую сумму 68924 руб. 96 коп.

Исполнение обязательств по договору поставки было обеспечено поручительством Горлова В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, который обязался отвечать перед ООО «САМСОН-САМАРА» за исполнение ООО «ПРОМАСУТП» обязательств по договору поставки (л.д.28-29).

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ООО «ПРОМАСУТП» обязательства по оплате товара по договору поставки не исполнены, в соответствии п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ истцом правомерно предъявлены исковые требования о взыскании к покупателю ООО «ПРОМАСУТП» и поручителю Горлову В.Н.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков сумма задолженности по договору поставки в размере 68924 руб. 96 коп.

Исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара по договору поставки основаны на положениях п.4 ст. 488 ГК РФ (применяемой к правоотношениям поставки товара в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ), согласно которым, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи (поставки товара), на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.211г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 03.05.2011г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, поскольку он является верным, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты товара в размере 1283 руб. 02 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков, внесенная им при подаче искового заявления государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 2306 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «САМСОН-САМАРА» к Горлову ФИО7, ООО «ПРОМАСУТП» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАСУТП», Горлова ФИО8 в пользу ООО «САМСОН-САМАРА» задолженность по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68924 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1283 руб. 02 коп. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 2306 руб. 24 коп., а всего 72514 (Семьдесят две тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 22 коп.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 года.

Судья (подпись) С.В. Мартемьянова