РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 августа 2011 года г.о. Самара Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе: председательствующего Мартемьяновой С.В., при секретаре Япрынцевой К.В., с участием представителя истца Начарова Д.В., <данные изъяты> представителя ООО «Умысское» Пащенко Л.М., <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ертушова ФИО8 к ООО «Умысское» об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: Ертушов И.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к ООО «Умысское» об отказе от исполнения договора, возмещении убытков, взыскании неустойки, указав, что 29.02.2008 года между ним и ООО «Умысское» заключен договор на изготовление срубов. В соответствии с пунктом 2 указанного договора он выполнил свои обязательства в полном объеме и произвел 100 % предоплату заказа в сумме 700 000 рублей, из которых 100 000 рублей были возвращены ответчиком в соответствии с п. 1. Приложения № 1 от 28.04.2008 г. к Договору, в связи с изменением сроков исполнения заказа. В соответствии с п. 3 указанного Приложения № 1 от 28.04.2008 г. ответчик принял на себя обязательство осуществить изготовление срубов в срок до марта 2009 года, однако, до настоящего времени в нарушение условий Договора ООО «Умысское» свои обязательства не выполнило и срубы в установленный срок не изготовило. Пунктом 3 Договора от 29.02.2008 г. предусмотрено, что при невыполнении исполнителем своих обязательств по договору по требованию заказчика исполнитель возвращает денежные средства в течение 5 банковских дней и выплачивает неустойку в размере 2 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки. Учитывая, что просрочка исполнения заказа составила 2 года, он 22.04.2011 г. направил в адрес ответчика письмо с требованием осуществить возврат денежных средств, полученных по Договору от 29.02.2008 г., в сумме 600 000 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не вернул, в связи чем он просит расторгнуть договор от 29.02.2008г., взыскать внесенные по договору денежные средства в сумме 600000 руб., неустойку за просрочку срока исполнения Договора за период с 01.04.2009 г. по 25.04.2011 г. в сумме 600 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Начаров Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Пащенко М.Л, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в части выплаты истцу внесенных по договору денежных средств в сумме 600000 руб., в части выплаты неустойки в размере 600000 руб. иск не признала пояснив, что согласно уставу ООО «Умысское» основным видом деятельности общества является производство, хранение, переработка и реализация продукции сельского хозяйства. 2010 год в Пензенской области был неурожайным, в связи с чем ООО «Умысское» понесло убытки, и до настоящего времени находится в тяжелом финансовом положении, в связи с чем, просит суд снизить размер неустойки. Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны. Таким образом, отношения между сторонами регулируются нормами ГК РФ, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. № 2300-1 и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. 29.02.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор (л.д.11), согласно условиям которого ООО «Умысское» (исполнитель) обязуется изготовить древесину из дерева хвойных пород в срок с 01.03.2008г. по 01.04.2008г., изготовить 4 сруба для дома и два сруба для бани в следующие сроки: первый сруб до 15.04.2008г., второй сруб до 30.04.2008 г., третий сруб до 16.05.2008 г., четвертый сруб до 31.05.2008г., пятый сруб до 15.06.2008 г., шестой сруб до 30.06.2008 г. (пункт 1 договора). Заказчик обязуется осуществить предоплату в размере 700000 руб. (пункт 2 договора). Оплату по договору истец внес полностью в сумме 700000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 81 от 29.02.2008г. (л.д.12). В силу ст. 779 ГК РФ между указанными сторонами сложились договорные правоотношения по возмездному оказанию услуг. Как следует из приложения № 1 к договору от 29.02.2008г. (л.д.13) между сторонами 28 апреля 2008 года достигнуто соглашение о возврате исполнителем заказчику суммы в размере 100000 руб., в связи с изменением сроков исполнения заказа, сроки заготовки древесины под срубы перенесены на январь-март 2009года. (пункт 3 Приложения). Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В связи с тем, что ответчиком в течение двух лет не исполнялись условия договора от 29.02.2008г., Ертушов И.Г. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ и ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» 25 апреля 2011 года обратился в ООО «Умысское» с заявлением об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере 600000 руб. (л.д.14), однако указанное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным, суд находит исковые требования Ертушова И.Г. о расторжении договора от 29.02.2008г. и взыскании с ответчика внесенных по договору денежных средств в сумме 600000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд принимает признание иска представителем ответчика Пащенко М.Л. в данной части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки основано на положениях ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пп. «б» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" которыми установлено, что за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) исполнителем уплачивается неустойка (пеня) за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) вплоть до предъявления потребителем требований, предусмотренных ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992. Пунктом 3 договора от 29.02.2008 г. установлено, что при невыполнении исполнителем своих обязательств по договору по требованию заказчика денежные средства исполнитель возвращает в течение 5 (пяти) банковских дней и выплачивает неустойку в размере 2 % (двух процентов) от суммы предоплаты за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки за нарушение установленных сроков окончания выполнения работы по договору за период с 01.04.2009 г. по 25.04.2011 г. составляет 9 060000 руб. (600 000 рублей х 2 % х 755 дней = 9 060 000 рублей). Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание, что предъявленная к взысканию сумма неустойки за нарушение установленных сроков окончания выполнения работы по договору в размере 600 000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит возможным снизить её размер до 300000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче искового заявления в размере 1000 руб. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в размере 11200 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ертушова ФИО9 к ООО «Умысское» об отказе от исполнения договора, возмещении убытков, взыскании неустойки – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Умысское» (юридический адрес общества: <адрес>) в пользу Ертушова ФИО10 внесенные в счет оплаты работ денежные средства в сумме 600000 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере 300000 руб. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 1000 руб., а всего 901000 (Девятьсот одна тысяча) рублей. В удовлетворении иска в остальной части – отказать. Взыскать с ООО «Умысское» (юридический адрес общества: <адрес>) в доход государства государственную пошлину в размере 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2011 года. Судья (подпись) С.В. Мартемьянова