РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года г.о. Самара Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе: председательствующего Мартемьяновой С.В., при секретаре Мартьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисова ФИО5 к Кибкало ФИО6, Инспекции ФНС России Красноглинского района г.о. Самара, с третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО БИНБАНК», РЭО Управления МВД России по г. Самаре, о понуждении к совершению действий, перерасчете транспортного налога, УСТАНОВИЛ: Борисов С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Кибкало ФИО7, Инспекции ФНС России Красноглинского района г.о. Самара, с третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО БИНБАНК», РЭО Управления МВД России по г. Самаре, о понуждении к совершению действий, перерасчете транспортного налога, указав, что 17.08.2010г. организатор торгов ООО «Сам Рост», действующее от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, и покупатель Кибкало С.С. на основании решения об определении победителя публичных торгов по продаже арестованного имущества составили Протокол № о результатах публичных торгов по продаже арестованного имущества. Согласно указанному протоколу Лот 90 - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ранее ему на праве собственности переходит в собственность Кибкало С.С., который уплатил за автомобиль 587618 руб. Согласно пункту IV Протокола государственная регистрация перехода права собственности возлагалась на покупателя, т.е. Кибкало С.С., однако, до настоящего времени ответчик Кибкало С.С. не забрал паспорт транспортного средства из филиала ОАО «БИНБАНК» для постановки на учет и государственной регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД г. Самары на свое имя. В связи с тем, что автомобиль до настоящего времени числится на нем, как на собственнике, которым он фактически уже не является, ему приходят уведомления из ИФНС об уплате транспортного налога, он просит обязать ответчика Кибкало С.С. поставить на государственный регистрационный учет автомобиль <данные изъяты> обязать ИФНС по Красноглинскому району г. Самары перерасчитать ему транспортный налог. Истец Борисов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ответчик Кибкало С.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не представил. Представитель ответчика ИФНС по Железнодорожному району г. Самары, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признают, поскольку транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано на имя Борисова С.В., в связи с чем он, в силу ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Суд в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, ответчика, представителя ИФНС по Железнодорожному району г. Самары. Представитель третьего лица ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не представил. Представитель третьего лица РЭО Управления МВД России в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, в соответствии с ч.ч 3,5 ст. 167 считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании на основании решения Самарского районного суда г. Самары от 28.05.2009г., вступившего в законную силу 11.06.2009г. по гражданскому делу по иску ОАО «БИНБАНК» к Борисову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.14) с Борисова С.В. взыскана сумма долга по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> 17.08.2010г. организатор торгов <данные изъяты> действующее от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, и покупатель Кибкало С.С. на основании решения об определении победителя публичных торгов по продаже арестованного имущества составили Протокол № 4/90 о результатах публичных торгов по продаже арестованного имущества. Согласно указанному протоколу Лот 90 - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Борисову С.В. на праве собственности продается покупателю Кибкало С.С., который оплачивает стоимость автомобиля в размере 587618 руб. (л.д.6). Статьей 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Вместе с тем, как следует из карточки учета автомототранспорта (л.д.32-33) собственником автомобиля <данные изъяты> значиться Борисов С.В., а согласно ответу РЭО ГИБДД от 23.07.2011г. на запрос суда (л.д.29) за Кибкало С.С., 22.05.1984 г.р. по состоянию на 22.07.2011г. транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Государственная регистрация транспортных средств осуществляется в соответствии с Постановлением правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» (далее по тексту Постановление). В соответствии с п. 2 указанного Постановления, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации транспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств (далее по тексту Правила регистрации транспортных средств). Пунктом 1.2 вышеуказанных Правил установлена обязанность собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников пользующихся и (или) распоряжающихся транспортными средствами на основании доверенности, зарегистрировать принадлежащие им транспортные средства в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а также снять их с учета по месту регистрации перед прекращением права собственности. Регистрация автомототранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. Регистрация автомототранспортного средства включает в себя также необходимость снятия с учета транспортного средства при смене его собственника с выдачей новому собственнику аналогичных регистрационных документов: технического паспорта, с указанием номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом, технический паспорт и государственный номерной знак, которыми владел и пользовался прежний собственник, в обязательном порядке подлежат изъятию при смене собственника транспортного средства, поскольку согласно установленному порядку регистрации автотранспортных средств, приведенные выше регистрационные документы на каждое лицо (на каждого собственника) оформляются и выделяются персонально и не передаются от одного лица другому при смене собственника транспортного средства. Таким образом, из вышеизложенного следует, что перед прекращением права собственности на собственника возлагается обязанность снять транспортное средство с учета по месту регистрации. Кроме того, в судебном заседании на основании справок РЭО ГИБДД (л.д.35-40) установлено, что на регистрационные действия с автомашиной INFINITI FX45, 2003 года выпуска, VIN JNRBS08WX3X401675, гос. регистрационный знак Е 563 УК 163 органами внутренних дел, судами и службой судебных приставов введены запреты и ограничения по изменению права собственности (л.д.43,44,47,49). Пунктами 44, 45 Правил регистрации транспортных средств установлено, что регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений. Снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о понуждении ответчика Кибкало С.С. к совершению регистрационных действий по постановке транспортного средства на учет являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные действия должны быть совершены либо самим истцом, при условии отмены запретов и ограничений на регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством, либо лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями. Рассматривая требования истца к ответчику ИФНС по Красноглинскому району г. Самары о перерасчете транспортного налога суд приходит к следующему. Как указано выше, в карточке учета автомототранспорта (л.д.32-33) собственником автомобиля INFINITI <данные изъяты> значиться Борисов С.В. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Пунктом 4 статьи 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Таким образом, учитывая, что транспортное средство INFINITI <данные изъяты> зарегистрировано на имя Борисова С.В., сведения о каких-либо сделках по отчуждению указанного транспортного средства органами ГИБДД в налоговый орган не представлены, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Борисова С.В. к ИФНС по Красноглинскому району г. Самары о перерасчете транспортного налога следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Борисова ФИО8 к Кибкало ФИО9, Инспекции ФНС России Красноглинского района г.о. Самара, с третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО БИНБАНК», РЭО Управления МВД России по г. Самаре, о понуждении к совершению действий, перерасчете транспортного налога – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года. Судья (подпись) С.В. Мартемьянова