РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2011 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

с участием истца Голиковой А.А.,

представителя ответчика Лагазиной Е.И., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Голиковой ФИО6 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе города Самары о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе города Самары о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости (далее по тексту ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе города Самары), в обоснование своих требований указав, что 22.12.2010г. она обратилась в ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе города Самары с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с наличием в её трудовом стаже специального стажа более 25 лет, связанного с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Комиссия по назначению пенсий ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе города Самары приняла решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что представленными истицей доказательствами лишь частично подтвержден специальный трудовой стаж. По мнению истицы, ответчик необоснованно не засчитал в специальный стаж следующий период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности учителя начальных классов в <данные изъяты>, т.к. указанное учреждение не предусмотрено списками профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР № 463 от 06.09.1991г.

Истица считает, что решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии не соответствует действующему законодательству, поскольку она как в засчитанные так и не в засчитанные ответчиком периоды занималась одной и той же профессиональной деятельностью, и отказ в назначении пенсии связан с формальными неточностями в наименовании организации, <данные изъяты> образовался в результате реорганизации МОУ общеобразовательной школы №. На основании изложенного, истица просит признать за ней право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости и засчитать в специальный стаж указанные периоды работы.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Лагазина Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что поскольку организация - <данные изъяты>, в которой работала истица, отсутствуют в соответствующих списках, истице в назначении пенсии было законно, поскольку ответчик не вправе толковать закон.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается досрочно лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары от 18.03.2011 года № 101 Голикова А.А. обратилась 22.12.2010 г. за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии от 18.03.2011 года № 11 Голиковой А.А. отказано в назначении досрочной трудовой пении по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа 25 лет (л.д. 7). В специальный стаж Голиковой А.А. включены периоды работы общей продолжительностью 21 год 11 месяцев 11 дней (л.д. 8-12).

В педагогический стаж Голиковой А.А. не засчитан следующий период работы: с 10.09.1994г. по 16.10.1997г.- в должности учителя начальных классов в <данные изъяты>, т.к. указанное учреждение не предусмотрено списками профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР № 463 от 06.09.1991г. (л.д. 8-12).

Суд признает данный отказ неправомерным по следующим основаниям.

В период с 10.09.1994г. по 16.10.1997г. Голикова А.А. осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей - МОУ средняя общеобразовательная школа №, которая впоследствии была реорганизована в <данные изъяты>, ей начислялась заработная плата ежемесячно, за указанный период перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом №9 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2005 года №25 от «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», суд при рассмотрении дел данной категории обязан учитывать вид (тип) учреждения (организации) и соответствие выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии, а из представленных истицей документов следует, что как в периоды, засчитанные ей в специальный стаж ответчиком, так и в периоды (с 10.09.1994г. по 16.10.1997г.) - не засчитанные ответчиком в этот стаж (оспариваемые истицей) она выполняла одну и ту же трудовую функцию – педагога средней школы, и формальные основания к отказу в назначении ей досрочной пенсии, явились административная и законодательная противоречивость вопросов связанных с реформированием учреждений, что не может быть основанием к ущемлению ее трудовых и пенсионных прав, поэтому суд считает требования истицы в части зачета указанных периодов обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку с учетом стажа, который должен быть включен в специальный трудовой стаж истицы, указанный стаж составляет более 25 лет, суд находит, что требования истицы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с указанием на обязанность ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента приобретения истцом соответствующего права, но не ранее подачи соответствующего заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Голиковой ФИО7 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности – удовлетворить.

Признать право Голиковой ФИО8,16.03.1965 г.р. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренное пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе города Самары включить в специальный стаж работы, дающий Голиковой ФИО9, 16.03.1965 г. р. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя начальных классов в <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе города Самары назначить Голиковой ФИО10 досрочную трудовую пенсию, начиная со дня возникновения у неё соответствующего права, но не ранее обращения за ней в пенсионный орган.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 года.

Судья (подпись) С.В. Мартемьянова