РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:

председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,

при секретаре Япрынцевой К.В., с участием

истицы Сущенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сущенко ФИО10 к Управлению Росреестра по Самарской области, с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусом г.о. Самара Альферович Т.А. о включении имущества в наследственную массу,

Сущенко И.М. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самара с иском о включении имущества в наследственную массу, указав, что её супруг ФИО6 умер 13.07.1997 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из: гаража, расположенного по <адрес>, ГСК 120, пом. 1, на который она получила свидетельство о прпве на наследство по закону от 18.05.2011г., и земельного участка, расположенного по <адрес>, участок б/н, площадью 20,57 кв.м. Указанный земельный участок принадлежал ФИО3 на основании свидетельства о праве постоянного пользования № 158349 от 23.02.1994 года. При жизни её супруг не успел зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве постоянного пользования за указанный земельный участок имеется исправление: зачеркнуты слова собственность на землю и дописаны шариковой ручкой слова постоянное пользование. На основании изложенного, она просит включить земельный участок, расположенный по <адрес> участок б/н, площадью 20,57 кв.м. в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3

В судебном заседании истец Сущенко И.М. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 по <адрес>, нотариус г.о. Самара ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Нотариус г.о. Самара Альферович Т.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель Управления Росреестра по Самарской области о причинах неявки не сообщил. Отзыв по заявленным требованиям не представил.

На основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о праве постоянного пользования (л.д.9) ФИО3 25.10.1991 года решением горисполкома г. Куйбышева предоставлен земельный участок. расположенный по <адрес>, участок б/н, площадью 20,57 кв.м.

Согласно свидетельству о смерти серии П-ЕР №802644 ФИО3 умер 13.065.1997г. (л.д.10). В соответствии со ст.1113 ГК РФ с его смертью открылось наследство.

Из представленного суду свидетельства о праве на наследство по закону от 1805.2011г. установлено, что после смерти Сущенко В.А. нотариусом Альферович Т.А. заведено наследственное дело №, нотариусом удостоверено, что наследником имущества ФИО3 является его супруга Сущенко И.М. (л.д.7).

Согласно ответу нотариуса от 08.07.2011г. №3082 (л.д.27) в нотариальной конторе нотариуса г.о. Самары Альферович Т.А. было открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, из копии которого (л.д.28-44) следует, что иных наследников у Сущенко В.А. не было.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Законодателем установлено, что в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти (п. 1 ст. 1112 ГК РФ). Не допускается включения в наследственную массу только тех прав, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя, и прав, переход которых напрямую запрещен ГК РФ или другими законами. В отношении права постоянного (бессрочного) пользования таких ограничений не имеется.

Таким образом, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком может быть включено в наследственную массу и переходить в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истицы о включении в наследственную массу, открывшееся после смерти ФИО3 земельного участка, расположенного по <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Сущенко ФИО11 к Управлению Росреестра по Самарской области, с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусом г.о. Самара Альферович Т.А. о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти 13.06.1997 года ФИО3, земельный участок, расположенный по <адрес>, участок б/н, площадью 20,57 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено «1» августа 2011 года.

Судья подпись С.В. Мартемьянова

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№