Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г. Самара Железнодорожный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н. при секретаре Богдановой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волкова Ю.В. к ООО «СК «Инногарант», ОАО «Российскому союзу автостраховщиков» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 03.11.2009г. в 21.35 час. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовал автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. В данном ДТП признан виновным ФИО2 управляющий автомобилем <данные изъяты>. Данный автомобиль принадлежит ФИО3 чья гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Инногарант». ФИО4 нарушил п. 8.3 ПДД и свою вину не отрицал. В установленный срок истец обратился в страховую компанию с заявлением об определении причиненного ущерба и выплате страхового возмещения. Истец провел независимую экспертизу в ООО <данные изъяты> согласно произведенной оценке сумма ущерба с учетом износа составила 212955 руб. Все собранные документы истец направил в страховую компанию. Но в течение полутора лет ответчик не выплатил сумму страхового возмещения. На сегодняшний день известно, что у данной страховой компании отозвана лицензия. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в сумме 1500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3630 руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в сумме 1500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3630 руб., неустойку за период с 01.01.2010г. по 27.07.2011г. в размере 79380 руб. В судебном заседании представитель истца Багдасаров В.С. заявленные уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Представитель ОАО «Российский союз автостраховщиков» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, телеграмму о дате рассмотрения дела получена представителем ОАО «Российского союза автостраховщиков», причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и представителя третьего лица. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 03.11.2009г. в 21 час. 35 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5 Данный автомобиль принадлежит ФИО6 чья гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Инногарант». ФИО7 признан виновным в совершении п. 8.3 ПДД. Таким образом, судом установлено, что виновными действиями водителя ФИО8 управлявшего автомашиной <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в филиале ООО «Страховая компания «Инногарант», причинен материальный ущерб истцу. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в силу ч.2 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно отчету № от 19.11.2009г. об оценке транспортного средства, выполненному ООО <данные изъяты> по заявке истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 212955 руб. (л.д. № Требование истца к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, основано на нормах ч. 1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. ООО «СК «ИННОГАРАНТ» застрахован риск ответственности владельца транспортного средства - <данные изъяты> ФИО9 обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, истец Волков Ю.В. намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, уведомил страховщика о наступлении страхового случая и представил необходимые для страховой выплаты документы. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. В силу ст. 19 указанного Федерального закона компенсационные выплаты по требованиям потерпевших осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов. В судебном заседании установлено, что в соответствии с Приказом ФСФР № 11-1239/пз-и от 24 мая 2011г. у страховой компании ООО «СК «ИННОГАРАНТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 19 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения в размере 120000 руб. подлежит взысканию с ответчика - профессионального объединения страховщиков - ОАО «Российский Союз Автостраховщиков». Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.08.2011г. ООО «СК «ИННОГАРАНТ» не прекратило свою деятельность как юридическое лицо. Исковые требования Волкова Ю.В. в части взыскания с Российского союза автостраховщиков неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 79380 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что истец не обращался к ОАО «Российскому союзу автостраховщиков», и ОАО «Российскоий союз автостраховщиков» не допускал просрочки выплаты страхового возмещения, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства и представителем истца. Из представленного истцом договора от 19.11.2009 года на оказание услуг по определению рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства, заключенному истцом с ООО <данные изъяты> следует, что стоимость работ по оценке, составила 1 500 руб., которые были уплачены истцом, что подтверждается соответствующим кассовым чеком (л.д. №). Таким образом, с ОАО «Российского союза автостраховщиков» подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 1500 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК стороне в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайства, суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, целесообразным, что за услуги представителя в пользу истца подлежит взысканию сумма 10 000 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная при подаче искового заявления в суд, в размере 3630 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Российского Союза автостраховщиков» в пользу Волкова Ю.В. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3630 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено 19.09.2011 года Председательствующий И.Н. Вельмина