З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сухановой Ю.В. к ООО «РосМебель» о взыскании заработной платы, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиям, ссылаясь на то, что она работала с июня 2010г. по февраль 2011г. в ООО «РосМебель» в должности менеджера по продажам, дизайнера мебели, технолога, замерщика. В обязанности Истицы входило <данные изъяты>.

За период с ноября 2010г. по февраль 2011г. у ответчика образовалась задолженность по заработной плате, о чем свидетельствует расписка, написанная директором ООО «РосМебель» К.. на сумму 28621 рубль, которые он обязался вернуть в срок до 30.04.11г. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ООО «РосМебель» задолженность по з/плате в размере 28621 рубль, неустойку в размере 973 рубля, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, по изложенным в иске основаниям. Пояснив, что трудовой договор ответчик с ней не заключал, в подтверждение задолженности по заработной плате директор ООО «Росмебель» написал расписку.

Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился и об уважительности причин неявки суд не уведомил. Истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с ч. 1. ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истицы и изучив материалы дела, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица состояла в трудовых отношениях с ООО «РосМебель», в обязанности истицы входило консультирование клиентов, разрабатывать проект, выполнять чертежи для изготовления мебели на производстве, составлять спецификации, проводить замеры помещений, заключать Договоры на изготовление корпусной мебели.

Согласно расписки от 17.04.11г., написанной директором ООО «РосМебель», К.., у ответчика перед истицей имеется задолженность по заработной плате за период с ноября 2010г. по февраль 2011г. в размере 28621 руб., которую он обязался выплатить до 30.04.11г. /л.д.6/.

Частью 3 статьи 37 Конституции РФ провозглашено право граждан на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности по заработной плате, неустойки, представленный истицей/л.д.5/, суд признает верным, иного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56, ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны. Доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы, ответчиком не представлено, поэтому суд, обосновывает свои выводы в части размера подлежащих взысканию сумм, объяснениями самой истицей. Следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истицы 28 621 рубль, неустойку в размере 973 руб. за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину – в доход государства, в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска – 31 594 рублей, то есть в сумме 1147,82 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истицы расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Сухановой Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «РосМебель» в пользу Сухановой Ю.В. задолженность по заработной плате в размере 28 621 рубль, неустойку в размере 973 рубля, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

Взыскать с ООО «РосМебель» в доход государства государственную пошлину в размере 1147 рублей 82 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2011 года.

СУДЬЯ Л. Ю. Колесникова